約 130,916 件
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/798.html
原発関連御用学者リスト（医学関係） 藤田正樹（iina_kobe） 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/06/22(水) 15 08 38.48 ID ccWptQV60 [1/7] 一般社団法人 ホルミシス臨床研究会第が7月24日（日）に東京理科大学にて講演会を開くそうです。 顔ぶれは、電中研のメンバーと、分かりやすい布陣になっています。 電力中央研究所 研究顧問 石田健二 電力中央研究所 上級特別契約研究員 馬替純二 ホルミシス臨床研究会 理事 服部禎男 【参加申込書・予定表】 第4回放射線ホルミシス講演会参加申込書 http //www.thar.jp/pdf/2011_04_kouenkaisanka_yotei.pdf 2011年5月25日 第４回放射線ホルミシス講演会開催！ http //thar.jp/information/post-8.html 882 名前：地震雷火事名無し(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/08/28(日) 16 55 20.11 ID pP86Jnqc0 服部禎男著『「放射能は怖い」のウソ 親子で考える放射能Ｑ＆Ａ』 http //www.tkd-randomhouse.co.jp/books/details.php?id=1038 久しぶりにすごい本がきたｗ 核廃棄物は問題なく処理できるらしい。 濃度を薄めてアスファルトに混ぜて道路を作ればいい。 ホルミシス効果で体に良いとのこと。 この本のあらゆる箇所が脱力するレベル もうどこからツッコミを入れていいのかわからないｗ 887 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2011/08/28(日) 17 29 42.48 ID +qujb+OW0 [5/5] 882 Twitterで少し前に話題になってましたね。 服部禎男は電中研のホルミシス研究の親分格だそうで……。 ECRRとは正反対の方向からICRPをデタラメ呼ばわりw マンガ「放射能のホントの話」のサンプル http //www.tkd-randomhouse.co.jp/data/book/1038-4.pdf テレビや雑誌から流されるのは「放射能は怖い」という話ばかり。ちょっとでも放射能が検出されると大騒ぎで、 ことさらに恐怖をあおり、「放射能は怖いもの」という洗脳を続けています。 しかし放射能は本当にそんなに怖いものなんでしょうか？ ラドン温泉は健康にいいと言うのになんで放射能はちょっとでもあると怖いんでしょうか？ （編者注、小出先生はそれは嘘と回答している） 宇宙飛行士は地上の数百倍の放射線を浴びているけど大丈夫なんでしょうか？ ちょっと考えてみると、おかしな話ばかりです。 この本では放射能と今回の福島原発事故に関する素朴な疑問に、ていねいにわかりやすく答えていきます。 放射能が怖いと思われるようになった歴史的から、ICRPが出している国際勧告のデタラメぶり、 デタラメぶりを証明する最新の放射線ホルミシスに関するデータ……。 そして「放射能は怖い」どころか、放射能がないと人間は生きていけないという 事実もわかります。目からうろこが落ちる話ばかりで、放射能に対する考えが百 八十度変わるかもしれません。 この本を読めば、放射能の正しい知識が身について、今回の原発事故が怖くなく なります。 「ここでお話しする内容は実際に私が見たり聞いたりしたことばかりです。世の中 にはデマや噂があふれています。どうして作り話がとびかうのでしょうか。どうか そんなものに流されることなく、正しい情報を知って、行動してほしいと思います」 （「はじめに」より） これまでのホルミシス研究の流れ。 日本に初めてホルミシスを紹介したのは服部氏らしい。 http //www.hormesis-kenkou.com/06-kenkyuu01.html 講演会・研修会（服部博士・ラッキー博士の揃い踏み写真あり） 「（ホルミシス）RH1400クリームは絶対安全」…… http //kenko-designer.com/lecture/ ▼ 465 名前：地震雷火事名無し(群馬県)[sage] 投稿日：2011/09/24(土) 14 23 16.31 ID kX1z5C0/0 464 ちなみに、核融合科学研究会の委託研究報告書「低線量放射線の健康影響に関する調査」の執筆陣には、 電子科学研究所の辻本忠の他に、阪大名誉教授のホルミシス学者・近藤宗平など、 ホルミシス説を擁護する拠点として、少なくない関西圏の学者が御用働きをしている模様だ。 低線量放射線の健康影響に関する調査 安全安心学アカデミー http //homepage3.nifty.com/anshin-kagaku/reportindex.htm ホルミシス研究の委託を行った核融合科学研究会の会員企業には、 東京電力などの電力会社や、東芝、日立、三菱の他に、電力中央研究所などの名前もある。 核融合科学研究会 会員企業 62社 http //www.nifs.ac.jp/yu-kwai/member.html 「低線量放射線影響に関する公開シンポジウム」を見ると、 問い合わせ先は、東京電力・原子力本部の金子正人となっていて、 原子力関連企業が、ホルミシス説の強力なスポンサーであることは間違いないように思う。 さらに遡ると、電中研の服部禎男と近藤宗平がタッグを組んで、今に至るという感じであろうか。 低線量放射線影響に関する公開シンポジウム http //wwwsoc.nii.ac.jp/jhps/j/newsletter/n18/13.html 237 返信：地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日：2011/10/25(火) 10 49 43.25 ID kshdfumh0 236 199でも書き込んだがそんなやついっぱいいるぞ @ryo2914 リョウ 「オレが反原発（即時停止）だったら」と仮定しても、議論で勝てる筋が見つからない。「根拠なく危険。根拠なく新エネ。根拠なく経済。」しかないもんあ。 すべて根拠出したらそこでアウト。むしろ反原発側の、真っ当な理屈を考えてやりたいんだけど。 2 hours ago via Echofon replies ↓ ≫ ryoumax maxさん @ @ryo2914 それは無理かもですよ、彼らが信じてきた知見を否定する論文等が続々出てきています http //www.ustream.tv/recorded/17862990 http //preudhomme.blog108.fc2.com/blog-entry-158.html 無論、そのままおいそれとは受け入れはしないでしょうけどね 2 hours ago ≫ ryomaxが持ちだしてきたユーストのリンクは電中研の大物、服部禎男の動画だ。 服部によれば10mSv/h浴びてもDNAはなんともないらしい。 こいうのを信じてるやつらが一般人？には大勢いるみたいだ。 御用学者に↓の人を加えてください。 本(小学生向け?)を立ち読みして、御用学者らしい内容だと思ったので。 レッテル貼りは良くないが、「危険と判っていない=安全」という本は科学者として？と思う。 服部禎男 「低量の放射線であれば体にいいとする放射線ホルミシスの第一人者」 著書↓ 「放射能は怖い」のウソ 親子で考える放射能Ｑ＆Ａ [単行本] 出版社 武田ランダムハウスジャパン (2011/8/26) -- (名無しさん) 2012-01-08 18 08 15 331 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/03/07(水) 12 41 51.57 ID jm7uDBpG0 元電力中央研究所：服部禎男 まだまだ精力的に動いてるな。 マンガ「放射能のホントの話」 http //www.tkd-randomhouse.co.jp/data/book/1038-4.pdf 【服部禎男】そこが知りたい「放射能の嘘？本当？」[桜H24/2/21] チャンネル桜 http //www.youtube.com/watch?v=cBzmGpaPCYc feature=youtu.be 「放射能の真実を伝える」服部禎男（はっとりさだお）公式ページ：fasebook http //www.facebook.com/hattori.sadao 動画を見ると、ホルミンスというのはレベルが違いすぎるｗそんなに放射線が体にいいなら福一で作業してきて欲しい。 それに殆どどこそこの誰だこう言ってるとかばっかりで呆れるな、自分の意見はないのかよ。
https://w.atwiki.jp/kuni_memo/pages/190.html
災害(天災、人災)に関するメモ群 Memo/災害/EarthQuake Memo/災害/Global_Warming Memo/災害/パンデミック_新型コロナ Memo/災害/地球工学メモ Memo/災害/放射線の影響 Memo/災害/放射線モニター
https://w.atwiki.jp/goronka/pages/2214.html
【作品名】falloutシリーズ 【ジャンル】ゲーム PC版 【備考】1Gy = 100rad 現実では400radの放射線を浴びると人間は50%の確率で死亡し、100%致死線量は7Gyとされている 【先鋒】リバティ・プライム 【次鋒】New Vegas主人公(女) 【中堅】New Vegas主人公(男) 【副将】３主人公(女) 【大将】３主人公(男) 【名前】リバティ・プライム 【属性】巨大人型ロボ 【大きさ】１０ｍ程度の人間型 【攻撃力】レーザー：頭部から発射する、射程数百ｍ程度、弾速は機械レーザー 威力は第二次世界大戦の戦車よりも装甲が硬いキメラタンクを一撃で破壊できる以上 無限に発射できる 核手榴弾：射程百ｍ程度、弾速は超音速 威力は第二次世界大戦の戦車よりも装甲が硬いキメラタンクを一撃で破壊できる以上 半径１０ｍ程度に大量の放射線が撒き散らされる この放射線地帯に居ると超音波が100m移動する程度の時間で500rad以上になる 無限に投げられる 【防御力】副将大将の試作型MIRVが無限発直撃しても無傷 火炎放射器で延々と焼かれ続けても無傷 【素早さ】超音波と同速で移動可能 反応は常人並み 【名前】New Vegas主人公(女) 【属性】主人公、女、ミュータント 【大きさ】少女並み 【攻撃力】300kg程の重量がある物を持ち上げられる ヌカランチャー：核ミサイルを発射する武器 射程数百ｍ、弾速は超音速、残弾は後述のコンソール入力で無限 威力は第二次世界大戦の戦車よりも装甲が硬いキメラタンクを一撃で破壊できる以上で 爆発すると半径10m程に大量の放射線が撒き散らされる この放射線地帯に居ると超音波が100m移動する程度の時間で500rad以上になる 一発毎にリロードに超音波が50m移動する程度の時間がかかる Yao Guai Gauntlet ：爪を模したグローブ型武器 殴って試作型MIRVの直撃でも無傷な相手にダメージを与えられる 【防御力】10mm弾の直撃で無傷、ミサイルランチャーの直撃でも無傷 上記攻撃力欄の試作型MIRVが直撃しても無傷 火炎放射器で延々と焼かれ続けて無傷 数mの蟻から強烈な酸をくらい続けても無傷 人間が一瞬で即死する放射能の中に入っても数分以上耐えられる奴でも即死する放射能の中に入って無傷 【素早さ】10m先から超音波が撃たれた後で余裕で回避可能な反応速度 超音波と同速で移動可能、飛行も可能 【特殊能力】数年も水や飯を食わずに行動して平気 数年も寝ないで平気で行動可能 Animal Friend：犬や狼などの哺乳類と仲良くできる 重力を無視して空を飛べる、壁も透過して移動できる 【備考】コンソールを開いてゴッドモードや各種ステータスを上下した状態で参戦 【戦法】弾が切れそうになったり武器が盗られたり壊されたら、コンソールに入力して弾丸や武器を入手する コンソールに入力する時間は0秒 【名前】New Vegas主人公(男) 【属性】主人公、男、ミュータント 【大きさ】青年並み 【攻撃力】300kg程の重量がある物を持ち上げられる ヌカランチャー：核ミサイルを発射する武器 射程数百ｍ、弾速は超音速、残弾は後述のコンソール入力で無限 威力は第二次世界大戦の戦車よりも装甲が硬いキメラタンクを一撃で破壊できる以上で 爆発すると半径10m程に大量の放射線が撒き散らされる この放射線地帯に居ると超音波が100m移動する程度の時間で500rad以上になる 一発毎にリロードに超音波が50m移動する程度の時間がかかる Yao Guai Gauntlet ：爪を模したグローブ型武器 殴って試作型MIRVの直撃でも無傷な相手にダメージを与えられる 【防御力】10mm弾の直撃で無傷、ミサイルランチャーの直撃でも無傷 上記攻撃力欄の試作型MIRVが直撃しても無傷 火炎放射器で延々と焼かれ続けて無傷 数mの蟻から強烈な酸をくらい続けても無傷 人間が一瞬で即死する放射能の中に入っても数分以上耐えられる奴でも即死する放射能の中に入って無傷 【素早さ】10m先から超音波が撃たれた後で余裕で回避可能な反応速度 超音波と同速で移動可能、飛行も可能 【特殊能力】数年も水や飯を食わずに行動して平気 数年も寝ないで平気で行動可能 Animal Friend：犬や狼などの哺乳類と仲良くできる 重力を無視して空を飛べる、壁も透過して移動できる 【備考】コンソールを開いてゴッドモードや各種ステータスを上下した状態で参戦 【戦法】弾が切れそうになったり武器が盗られたり壊されたら、コンソールに入力して弾丸や武器を入手する コンソールに入力する時間は0秒 【名前】３主人公(女) 【属性】主人公、女、ミュータント 【大きさ】少女並み 【攻撃力】300kg程の重量がある物を持ち上げられる 試作型MIRV：小型核爆弾(30cm程の球体)を一度に八つ発射する武器 射程数百ｍ、弾速は超音速、残弾は後述のコンソール入力で無限 威力は第二次世界大戦の戦車よりも装甲が硬いキメラタンクを一撃で破壊できる以上で 爆発すると半径10m程に大量の放射線が撒き散らされる この放射線地帯に居ると超音波が100m移動する程度の時間で500rad以上になる 一発毎にリロードに超音波が50m移動する程度の時間がかかる デスクロー・ガントレット：爪を模したグローブ型武器 殴って試作型MIRVの直撃でも無傷な相手にダメージを与えられる 【防御力】10mm弾の直撃で無傷、ミサイルランチャーの直撃でも無傷 上記攻撃力欄の試作型MIRVが直撃しても無傷 火炎放射器で延々と焼かれ続けて無傷 数mの蟻から強烈な酸をくらい続けても無傷 人間が一瞬で即死する放射能の中に入っても数分以上耐えられる奴でも即死する放射能の中に入って無傷 【素早さ】10m先から超音波が撃たれた後で余裕で回避可能な反応速度 超音波と同速で移動可能、飛行も可能 【特殊能力】数年も水や飯を食わずに行動して平気 数年も寝ないで平気で行動可能 Animal Friend：犬や狼などの哺乳類と仲良くできる 重力を無視して空を飛べる、壁も透過して移動できる 【備考】コンソールを開いてゴッドモードや各種ステータスを上下した状態で参戦 【戦法】弾が切れそうになったり武器が盗られたり壊されたら、コンソールに入力して弾丸や武器を入手する コンソールに入力する時間は0秒 【名前】３主人公(男) 【属性】主人公、男、ミュータント 【大きさ】青年並み 【攻撃力】300kg程の重量がある物を持ち上げられる 試作型MIRV：小型核爆弾(30cm程の球体)を一度に八つ発射する武器 射程数百ｍ、弾速は超音速、残弾は後述のコンソール入力で無限 威力は第二次世界大戦の戦車よりも装甲が硬いキメラタンクを一撃で破壊できる以上で 爆発すると半径10m程に大量の放射線が撒き散らされる この放射線地帯に居ると超音波が100m移動する程度の時間で500rad以上になる 一発毎にリロードに超音波が50m移動する程度の時間がかかる デスクロー・ガントレット：爪を模したグローブ型武器 殴って試作型MIRVの直撃でも無傷な相手にダメージを与えられる 【防御力】10mm弾の直撃で無傷、ミサイルランチャーの直撃でも無傷 上記攻撃力欄の試作型MIRVが直撃しても無傷 火炎放射器で延々と焼かれ続けて無傷 数mの蟻から強烈な酸をくらい続けても無傷 人間が一瞬で即死する放射能の中に入っても数分以上耐えられる奴でも即死する放射能の中に入って無傷 【素早さ】10m先から超音波が撃たれた後で余裕で回避可能な反応速度 超音波と同速で移動可能、飛行も可能 【特殊能力】数年も水や飯を食わずに行動して平気 数年も寝ないで平気で行動可能 Animal Friend：犬や狼などの哺乳類と仲良くできる 重力を無視して空を飛べる、壁も透過して移動できる 【備考】コンソールを開いてゴッドモードや各種ステータスを上下した状態で参戦 【戦法】弾が切れそうになったり武器が盗られたり壊されたら、コンソールに入力して弾丸や武器を入手する コンソールに入力する時間は0秒 参戦 vol.102 312-316
https://w.atwiki.jp/sikkoknoribbon/pages/24.html
2013年夏に余命1年と宣告され、2年後の今年9月24日に亡くなった川島なお美氏。 闘病中のブログでは、 ビタミンC点滴や玄米、ヨーグルトによる健康法を実践していたという(1)。 ビタミンCによる癌治療は70年代より盛んに議論が続けられていた。 ビタミンC点滴とはどのようなものだろう？ ●ビタミンCとは？ ビタミンCとは良く知られているように、代表的な抗酸化物質。 人は呼吸により一日500リットル以上の酸素を取り入れているが、 その約2%が活性酸素に変わる(2)。 つまり細胞を傷付ける活性酸素が、一日10リットル以上も発生する事になる。 その活性酸素と戦うのが、ビタミンCを初めとする抗酸化物質なのだ。 放射線がDNAを破壊するプロセスは2つあり、 一つは放射線が細胞の生体分子に当たって傷付ける間接作用、 もう一つは放射線が水を分解した時に発生する活性酸素により細胞が傷付けられる 間接作用である。 これらが両方作用する事により、放射線による障害が2.5-3倍大きくなる(3)。 一方、癌細胞は酸素を嫌う性質もあり、 放射線治療は活性酸素を利用する事により癌細胞を攻撃する(4)。 しかし放射線や活性酸素による障害で、二次癌の発生が懸念される。 ビタミンCは活性酸素をやっつける働きがあるので、 検査等で放射線を浴びた際はビタミンC等の抗酸化物質の摂取が推奨される。 放射線治療においてビタミンCは副作用を軽減する働きがあるが、 フリーラジカルを消去するような抗酸化物質の過剰摂取は推奨されないという見解が主流(5)。 ●ビタミンC点滴の意義 経口でのビタミンCの吸収率は100mgで80-90%、 5gでは20.9%と一度に多く摂取すると吸収効率が著しく落ちる(6)(7)。 大雑把に言うと、一度に吸収出来る限界は1g程度と言える。 ビタミンCの血中濃度を上げる為には、点滴による投与が必要となる。 「高濃度ビタミンC点滴」と呼ばれる療法は、徹底的な糖質カットと併用する事で、 副作用がほぼゼロの癌治療を実現している。 日刊ゲンダイ、2015年5月16日の記事によると、東京都の「ハタイクリニック」では、 ビタミンCの血中濃度を3.5-4.0mg/mlの「超高濃度」になるように投与している。 癌細胞に大量のビタミンCが作用すると、過酸化水素が発生し、 強力な酸化作用により癌細胞をやっつける。 しかも正常細胞には無害な「天然の抗癌剤」として働くのだ。 癌細胞が飢餓状態に陥ると、 ブドウ糖に構造が似たビタミンCを真っ先に食べてしまうそうだ(8)。 余談であるが、過酸化水素(H2O2)は危険物第6類の酸化性液体に分類される。 過酸化水素は不燃性であるが、可燃物と混合し酸化されると着火する危険性がある。 ●高濃度ビタミンC点滴の三大メリット この他に、高濃度ビタミンC点滴には二つの大きなメリットがある。 一つは、癌治療により傷んだ臓器を修復する事によって、苦痛を和らげる。 もう一つは、免疫力を上げ癌と闘える体を作ってくれる(9)。 高濃度ビタミンC点滴は癌細胞と闘うだけではなく、 患者のQOLを向上される働きもあるのだ。 ●まとめ 川島なお美氏が生還出来なかったのは誠に残念であるが、 余命1年が2年余りまで延命する事が出来たのは 高濃度ビタミンC点滴のお陰かも知れない。 (糖質制限したかについては触れられていない。) 尚、ビタミンCそのものは1kg 1,500円程度で手に入るが、 ビタミンC点滴は1回数万円とかなり高額(10)。 勿論、市販されているビタミンCとは違うので注意。 より薬剤が量産化され、手の届き易い治療費になる事を望む。 ●出典 1. http //news.livedoor.com/article/detail/10632565/ 2. http //health.suntory.co.jp/professor/vol6/ 3. http //radijp.net/kasseisanso.html 4. http //www.carnamed.jp/ans11.html 5. http //www.1kampo.com/anti-cancer-supplement/anti-cancer-supplement-1.html 6. 村田晃著「新ビタミンCと健康」共立出版 7. http //www.otsuka.co.jp/health_illness/vitamin_qa/vitamin_c.html 8. http //www.rui.jp/ruinet.html?i=200 c=400 t=6 k=2 m=304274 9. http //www.okawa-clinic.jp/vitamin_01.html 10. http //www.cancerclinic.jp/cancer_treatments/vitamin_c_expense.html
https://w.atwiki.jp/gaigercount/pages/2.html
メニュー トップページ メニュー 放射線量まとめサイト他 googleマップ等を使用した汚染状況まとめサイト 個人測定サイト 放射線測定実験要領など ガイガーカウンター比較 飲食物 行政相談／意見窓口 外部掲示板 2ch過去ログ カウンター 今日 - 昨日 - 総計 - ｵﾝﾗｲﾝ -
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/2975.html
「原子力施設等の防災対策について」原子力安全委員会 第３章 防災対策を重点的に充実すべき地域の範囲 ３－１ 地域の範囲の考え方 原子力施設において、放射性物質又は放射線の異常な放出が発生した場合、緊急に講ずべき応急対策は、周辺住民等の被ばくを低減するための防護措置である。 原子力施設からの放射性物質又は放射線の異常な放出による周辺環境への影響の大きさ、影響を与えるまでの時間は、異常事態の態様、施設の特性、気象条件、周辺の地形、住民の居住状況等により異なり、発生した具体的事態に応じて臨機応変に対処する必要がある。その際、限られた時間を有効に活用し、周辺住民等の被ばくを低減するための防護措置を短期間に効率良く行うためには、あらかじめ異常事態の発生を仮定し、施設の特性等を踏まえて、その影響の及ぶ可能性のある範囲を技術的見地から十分な余裕を持たせつつ「防災対策を重点的に充実すべき地域の範囲」（以下「ＥＰＺ：Emergency Planning Zone」という。）を定めておき、そこに重点を置いて原子力防災に特有な対策を講じておくことが重要である。この範囲で実施しておくべき対策としては、例えば、周辺住民等への迅速な情報連絡手段の確保、緊急時モニタリング体制の整備、原子力防災に特有の資機材等の整備、屋内退避・避難等の方法の周知、避難経路及び場所の明示等が挙げられる。 原子力施設からの放射性物質又は放射線の影響は、放出源からの距離が増大するにつれ著しく減少することから、ＥＰＺをさらに拡大したとしても、それによって得られる効果は僅かなものとなる。また、ＥＰＺ内においても、施設からの距離に応じて、施設に近い区域に重点を置いて対策を講じておくことが重要である。 なお、放射性物質によって汚染された飲食物の摂取による内部被ばくの影響については、飲食物の流通形態によってはかなりの広範囲に及ぶ可能性も考えられるが、飲食物の摂取制限等の措置は、原子力施設からの放射線や放射性プルームによる被ばくへの対応措置とは異なって、かなりの時間的余裕を持って講ずることができるものと考えられる。 「原子力施設等の防災対策について」原子力安全委員会
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/674.html
191 名前：地震雷火事名無し(芋)[sage] 投稿日：2011/10/06(木) 19 01 57.65 ID p0YbgZY70 日本医学会の分科会である日本核医学会（放射線医学会とほぼ同じ）や日本疫学会あたりは「安全宣言」しているが、 日本医学会自身は声明を出していないね。声明を出せないのだろう。 医学会の中で割れますね。放射線医学会は人数も少ないので医学会全体の中でははぶられるだろうな。 http //jams.med.or.jp/japanquake2011/information.html 一方、日本医師会は福島県の子供２０ミリシーベルト以下声明を出しているねえ。 ▼ 313 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/10/08(土) 07 18 32.34 ID ln2ra2dq0 191 疫学会まで安全宣言かよ…ｵﾜｯﾄﾙ。 九大の久山研究の人達がどう思っているのか知りたい。 282 「こうして原発被害は広がった」（文藝春秋）が結構詳しい。 正直御用学者度は日本が世界一だと思う。 310 死亡統計を操作するという最悪の手段にだけは手を出さないと思いたいが… 操作したら統計の意味がなくなるからね。 311 それはそれでやっぱりセシウムが影響しているのかという疑いが。 一時期のように「多臓器不全」が多発したら笑ってやるわ。 196 名前：地震雷火事名無し(芋)[sage] 投稿日：2011/10/06(木) 21 19 48.31 ID OlmtEieU0 ＠pkanzug 約 7,950 件 （0.16 秒） 北海道大学核医学科の医者。３．１１直後から積極的に発言。ツイッター上でも半匿名と名乗っている。 日本核医学会の声明をそのまま受け売りしている医者。 http //www.twitlonger.com/show/calqlt （海外の核医学会への謝辞の文章の翻訳） 放射線科医はどうしようもねーな、死ねや放射線科医。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/849.html
2011年7月23日朝生 アパグループ チャンネル桜 右向け右な人々 名言・迷言 小林よしのり 幸福の科学 日本財団 正論 澤田哲生 田母神俊雄 赤木智弘 週刊新潮 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/14(木) 03 39 32.75 ID 7J919rk10 http //www.youtube.com/watch?v=5xexvZitpOQ 【高田純】東日本の放射線状況を報告する会 このひとってどう？原発推進かどうかはわからんけど、 この動画の内容はけっこうひどいんじゃ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/04/14(木) 07 33 05.24 ID 2DJYVS2aP [1/3] 527 現時点ではこのレベルだという事実を示しているだけで 間違いではないでしょう 流石に海で泳ぐ気にはなれないでしょうが 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 06 01 16.93 ID WA5tssSN0 [3/4] いつのまにか高田純教授が在特会の理論的支柱にされててワロタ 小出助教も愛国保守まで騙す大物扱いになっててバロス ttp //blog.zaq.ne.jp/otsuru/article/1802/ レベル７にいまさら政府機関の原子力安全・保安院が引きあげたけれど、いったんどんな調査をしてるんだか？？ 高田教授のように世界の被爆地域、チェルノブイリ２０年調査したほどの知識なんてないんでしょう。 チェルノブイリの放射線と福島の放射線の違いがわかってない。 さすが、反原発団体が支持母体の政府だけありますね ttp //blog.zaq.ne.jp/otsuru/article/1800/ ttp //blog.zaq.ne.jp/otsuru/article/1796/ 愛国だ、保守だ、護国だ、反民主党だと言い続けてきた人たちまでもが左翼原子炉実験所助手や、 原発運動家のネット情報を信じて騙されている。 ttp //blog.zaq.ne.jp/otsuru/article/1776/ 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/07/01(金) 07 21 09.27 ID I54ljAxlO [1/5] 高田純教授(放射能防護学者) ｢福島の住民に放射能健康被害は起きない｣ 南相馬市現地調査報告 幸福の科学出版 リバティ8月号 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 05 20.18 ID 1XCKykCDP [6/11] 711 高田純は「放射線由来の甲状腺ガンがDNAで判定可能になりそう」という研究を知らずにのんきなこと言ってるんですかねぇ。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 09 21.15 ID ZMbYCe3b0 [3/5] 712 ですね。20年間、何やってたのかと。小一時間。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 14 20.76 ID 1XCKykCDP [7/11] 713 歌でも作ってたんではないかと http //www.youtube.com/watch?v=zfJ0yJUOeWU 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 21 13.60 ID ZMbYCe3b0 [4/5] 714 な・・・何だこれｗ 「死因は飢えと渇き」・・・丸々と太った牛が水たまりで？？？ トンデモ系トップでしょ。福島放射線アドバイザー顔負けですね。 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 39 15.41 ID ZMbYCe3b0 [5/5] 「中国ロケに行っていない夏目雅子が核実験のせいで死んだ」と言うデマも彼かららしいｗ http //plaza.rakuten.co.jp/poetarin/diary/201105160000/ ↑中段以降 楼蘭周辺は１００ミリシーベルトを超える可能性があるから、シルクロードを放送したＮＨＫは解体しろだの言っていた人が、 福島だと心配ないって、そりゃないでしょ？ 放射線防護情報センターのページにもこの歌が紹介されていますが、 それによると、福島は高田教授の調査でもレベルＣの色がついていますね。 参照：福島核事象 （Ｃ）放射線防護情報センター 予測線量レベル http //www15.ocn.ne.jp/~jungata/Doselevel24JP0.html 『Ｄのレベルだ 心配ないね Ｆのレベルだ心配ないよ』という歌詞といきなり食い違います。 ：(中略) 個人的には、高田教授がウイグルの人権活動家への嫌がらせを控えるようになったのは、喜ばしいです。 sanukisatoruRT @toshio_tamogami 放射能騒ぎで苦しむ福島県を支援するために、7月27日(水)1630から チャリティー・シンポジウム コンサートが開催されます。札幌医大の高田純教授の基調講演のあと、 田母神もパネリストとして参加します。場所は北区西ヶ原1-23-3 滝野川会館です。 via TwitBird 2011.07.23 19 28 miphomyu許せない！ RT @yasuakiadachi 朝生の録画を見た。その中で札幌医科大学教授の高田純と言う人が政府の飯館村の対応を批判、 てっきり村民の避難処置が遅いのを批判するのか思いきや飯館村の線量は健康に何の影響も与えない。 なのに政府が避難処置を講じたことに対して批判していた。 via web 2011.07.23 18 44 hirakawahジェンダー論的なものも含めてツッコミどころ満載な内容に期待wktk 高田純が漫画とQAで、福島の真実を語る http //tinyurl.com/3tl4htz via TweetDeck 2011.07.23 17 30 denshanoriRT @crazyaaa 武田邦彦：「工学を専門にしている人が医学や健康について語っても中身は大間違い。 不安を煽っているだけで科学的でも何でもありません」札幌医科大学 高田純教授（放射線防護学） via ついっぷる/twipple 2011.07.23 15 49 ritzbubu札幌医大教授 高田純。北海道がんセンター院長 西尾正道。 この2人は夕べの朝生で「福島原発事故後、スグに住民に線量計を持たせ静観するべきだった」と。 内部被曝も外部被曝も関係ないと。今流通してる汚染牛も食べても大丈夫だと。言い切った。 via ついっぷる/twipple 2011.07.23 15 46 kiminari_s朝まで生テレビ 札幌医科大学の高田純先生 「福島県民の被曝量はチェルノブイリの1/1000程度だから甲状腺癌は発生しないというのが私の結論」とのこと。 via web 2011.07.23 04 15 lastqween高田純先生の動画は、『ザ・リバティウエブ』で見れますよ。 http //t.co/3BEPvCf #asanama #朝まで生テレビ #asamadetv via web 2011.07.23 03 36 KushirienRT @nakaekou 朝まで生テレビ。高田純（札幌医科大学教授）が、 原発作業者の放射線被曝線量を100mSvから250mSvに上げたのは、日本国政府の暴挙と発言。#asamadetv via web 2011.07.23 03 35 dakazuhi_to_HiRT @chancoDX 朝まで生テレビ。 『高田純』氏？政府が言うほど福島は大変な事にはなってない、的な事言っちゃってるわ。 まだまだ放射性物質を出し続けてるのに？ via ついっぷる for iPhone 2011.07.23 02 34 takaitoyama朝まで生テレビ 7/23：高田純 札幌医科大学教授発言中 「核エネルギーは止めるべきでない」⇒[3/15] 最悪事態を考えてもチェルノブイリのようにはなりません。 そして日本型軽水炉は黒鉛炉とちがって燃える物が存在しない。原子炉自体は安全.. http //t.co/9NMyWaX via web 2011.07.23 02 25 mikiki19@GoyoGakushaさん、一応御用情報としてお知らせ→ RT @lovepeacemama おはようございます、 今起きてテレビつけたら、朝生でちょうど「セシウム牛を食べても大丈夫」と言い切っていた、 札幌医科大学ｎお高田純教授 via ついっぷる/twipple 2011.07.23 07 40 203 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2011/07/23(土) 04 45 35.56 ID Ds37PYvh0 [2/2] まあ高田純はこんな記事書いてるくらいですから。 「とんちんかん過ぎる日本の放射能恐怖症」 http //junta21.blog.ocn.ne.jp/photos/uncategorized/2011/07/06/seiron8toku2.png 204 名前：地震雷火事名無し(北海道)[] 投稿日：2011/07/23(土) 05 57 00.94 ID 6ntfo7sU0 [1/7] 203 高田純 この人、嘘付いているのか？ 今の放射能汚染レベルだと大丈夫だし、内部被曝も大したことないって断言していたぞ。 そんなこと､嘘付いても､いずれバレルだろ。シカモTVで大々的に喋っているんだから。よーわからん。 206 名前：地震雷火事名無し(北海道)[sage] 投稿日：2011/07/23(土) 06 00 50.99 ID mg4HkFzI0 [1/3] どこから突っ込んでいいのかわからないけど、恣意的だし作為的だし間違いなくアンフェアだということだけはわかった 高田純氏にとっては中国製の放射能では害があるけど、福島産の放射能では害がないことになってるんだな 247 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/07/23(土) 11 12 58.31 ID LCIOPluI0 [2/2] 203-204 高田純は「中国の核は汚い核だが日本の核（原子力）は綺麗な核」という思想の持ち主。 高田は新疆の核実験場周辺住民の健康被害を指摘しているが、なぜか福一に関しては極端な安全厨。 科学をイデオロギーによってねじ曲げる曲学阿世の典型。 280 名前：地震雷火事名無し(茨城県)[sage] 投稿日：2011/07/23(土) 16 49 17.61 ID 8V61U8Wy0 [3/3] ついに漫画化か。 高田純が漫画とQAで、福島の真実を語る http //junta21.blog.ocn.ne.jp/blog/2011/07/qa_8da4.html 666 名前：地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日：2011/07/26(火) 06 14 10.57 ID svY72qE10 ＴＶで高田純っていう人が、福島はチェルノブイリに比べて、甲状腺がんになった人の被曝量が一万分の一？ とかなんとか言っていた。そして、科学的な調査が必要だって。でも、このデーターって信用できるの？ ソ連が隠したかもしれないし、もっとも一万分の一で、発病しないっていうメカニズムについての 「科学的」な議論がないような・・・ 668 名前：地震雷火事名無し(香川県)[sage] 投稿日：2011/07/26(火) 07 43 48.17 ID f0i8NtXC0 高田は中国の放射能は体に悪いが、日本の放射能は体に悪くないというとんでも学者だろ。 381 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/08/31(水) 22 04 57.26 ID JmViki5k0 gatapi21 高田純 理学博士 １ミリシーベルトも危ないと、不安を煽る人を信じないでください。彼らは、日本を撹乱させている工作員の一派です。 14時間前 お気に入り リツイート 返信 gatapi21 高田純 理学博士 塩の取りすぎは人体にとって危険です。量によっては急性死亡。でも、塩分は健康維持に必須です。 毎日１００グラムと毎日１グラムでは、全く意味がことなります。ミリシーベルトも同じことです。 14時間前 お気に入り リツイート 返信 gatapi21 高田純 理学博士 京大の小出助教は横田めぐみさんたちを拉致したままの北朝鮮の核兵器開発を擁護するトンでもない反核男だ。信用ならん。 さらに、日本の偽装反核組織は、チャイナの核ミサイルが日本を標的にしていることを隠蔽している。とんでもない奴らだ！ 7時間前 お気に入り リツイート 返信 コイツの言い分って、チャンネル桜とか2chのネトウヨと共通する香ばしさがある。便所の落書きと同じ ▼ 382 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/31(水) 22 09 11.72 ID uqC0vKqo0 381 はぁ～ 香ばしいぃ～ ▼ 387 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/08/31(水) 22 32 09.09 ID 0HnYFOcY0 381 382 だって、この人のやってる「シルクロード倶楽部」？だっけ？ 在特会と共同行動とったりしてる。 関西メンバーの女性はけっこう有名みたい。名前忘れたけど、なんかカトリックの人らしいんだけど。 ▼ 383 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/31(水) 22 18 45.99 ID 3pnQKyzy0 381 チャンネル桜の番組に何度も出てますw その1つ ＞【高田純】東日本の放射線状況を報告する会[桜H23/4/12] http //www.youtube.com/watch?v=5xexvZitpOQ ご本人のサイトのデザイン（色彩）もすごいです。 http //www15.ocn.ne.jp/~jungata/ ▼ 388 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/31(水) 22 42 20.06 ID +k5FFX3O0 383に追加 震災前から田母神サンとはお仲間。ネウヨの精神的支柱だと御用学者リストにもがいしゅつｗ 「福島の住民に 健康被害は 起きない」 放射線量調査 独占レポート 「ザ・リバティ」幸福の科学グループ 高田純先生南相馬レポート＆講演＆甲状腺ヨウ素測定会 http //youtu.be/3QH4qQXNX54 【高田純】福島原子力発電所の行方[桜H23/3/15] チャンネル桜 http //youtu.be/B5KeT0JBq-w 高田純＠Wikipedia http //wikipedia.gwbg.ws/hhgi 中共の核には屈しない、広島平和記念公園の碑文撤去を主張した論文がアパグループの「真の近現代史観」懸賞論文第3回優秀賞受賞。 321のチェルノブイリ調査の協力学者でもある。広大原爆放射能医学研究所（当時 ▼ 397 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/08/31(水) 23 25 57.49 ID hua58Ejn0 388 はは、幸福の科学のお仲間だったのか 234 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2011/09/05(月) 00 16 45.48 ID NTlmNO6f0 [1/4] gatapi21 高田純 理学博士 京大の小出助教は横田めぐみさんたちを拉致したままの北朝鮮の核兵器開発を擁護するトンでもない反核男だ。信用ならん。 さらに、日本の偽装反核組織は、チャイナの核ミサイルが日本を標的にしていることを隠蔽している。とんでもない奴らだ！ 8月31日 isohan0521 Yasuhiro Isomoto 北朝鮮の在日工作員は棚に上げ、北朝鮮をひたすら擁護する、万年助教の小出裕章 「日本はすでにH-IIロケットをはじめ多くのロケットを打ち上げてきましたし、朝鮮に対するスパイ衛星さえ打ち上げています」 と述べるなど、北朝鮮を擁護し、日本政府の北朝鮮外交対応に対しても批判している 349 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/09/05(月) 13 46 28.18 ID b/hfg9Qr0 gatapi21 高田純 理学博士 ２泊３日の福島いわき市の滞在で受けた私の個人線量計の値（胸部）は、 たった３マイクロシ－ベルトでした。 一方、福島空港から札幌千歳空港までの７０分間の空の旅で、７マイクロシーベルトの宇宙線を受けました。 それには、お父さんと別れ疎開と見られる２歳の子と母親が乗りました。この矛盾！！！ 8時間前 お気に入り リツイート 返信 gatapi21 高田純 理学博士 @ @gatapi21 いわき市のお母さん、もう疎開の必要はありません。戻ってください。飛行機旅行の方がリスク高いですよ。 見知らぬ土地での租界生活のリスクも、考えてみてください。 （編者注、×租界 ◯疎開） 3時間前 お気に入り リツイート 返信 自然と人口の放射線を同じに扱って良いのかな。それにフクイチの放射線はいくら浴びてもメリットはないしさ。 この人、納豆のカリウムとセシウムを同じに扱うツイートもあったし。 ▼ 357 名前：地震雷火事名無し(庭)[] 投稿日：2011/09/05(月) 14 21 39.19 ID hiCmz4rD0 349 毎日飛行機に乗るわけじゃなかろうに ▼ 363 名前：地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日：2011/09/05(月) 15 18 39.02 ID mOOuEYI60 349 御用ってほんとに脳みそ腐ってるんだなぁ。 高田、お前がいたのは2泊3日。現地の人はずっとそこに住んでるんだよ。 福一の使用済み燃料プールに頭突っ込んで、一緒に冷却してもらえばいいのに。 410 返信：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/09/05(月) 21 59 08.85 ID 1VNeZJt90 [1/3] 276 高田の一番のトンデモポイントは、福島と新疆核実験場では言ってることが正反対なこと。 428 名前：地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日：2011/09/05(月) 23 23 20.06 ID EXz1Bpeh0 ここで批判されてる高田純の本図書館にあったから読んだよ。世界の汚染なんたらってやつ面白いは面白い なぜか核実験の危険性は強いと評価してて、日本の原発の危険性は低いと評価している そりゃやっぱ御用だからとしかいいようがないなぁｗ 536 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/09/06(火) 23 17 44.58 ID XNS7wZ9/0 gatapi21 高田純 理学博士 マイクロシーベルトでびくついている君へ 。最悪の広島が一番元気！ 平均寿命 政令都市比較１位 広島市 （86.33歳） ２位 福岡市 （86.27歳） ３位 札幌市 （86.26歳） 平成17年（2005年）都道府県別生命表より 6時間前 お気に入り リツイート 返信 高濃度・低濃度のウランでは事情が違ってくる。放射性物質の飛散という観点からすれば、原発の方が怖い。 また、セシウムの飛散量は広島の１６８倍という試算も出てる。 保守系にありがちなのは、ヒロシマナガサキが復興したから原発はたいしたことない説。 三宅久之とかもそういって頑張ってる（編者注、だが死んだ）。案外知恵をつけてるのは高田かもしれない。 ▼ 539 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/09/06(火) 23 24 56.19 ID blrpr0Nd0 536 原爆関連でいえば、広島や長崎よりも原爆開発が行われたハンフォードのほうがはるかに汚染の度合いと被曝による健康被害が酷い。 ▼ 540 ：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日：2011/09/06(火) 23 29 29.34 ID 93+SG90+0 536 広島は、弱い奴はみんな早くに死んでしまったからな。今生きのびてる奴は強い奴らばっか（編者注、これは暴論）。 ▼ 565 返信：地震雷火事名無し(群馬県)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 04 55 37.22 ID WOIeXMYD0 540 放影研のグループが2011年に発表した総説には、『寿命の短縮』(Life Span Shortening)という節が設けられていて、 線量に比例して平均余命の減少が報告されています。これは癌死などによって寿命の損失が起きていることを意味しています。 Life Span Shortening. 『Median life expectancy decreased with increasing doses at a rate of about 1.3 years/Gy』 『It was estimated that at 1 Gy, the proportion of total life lost was roughly 60% from solid cancer, 30% from diseases other than cancer, and 10% from leukemia.』 http //www.dmphp.org/cgi/content/full/5/Supplement_1/S122 一方、原爆長生き説は、おそらくホルミシス派の近藤宗平が広めた説のようです。 近藤宗平 - Wikipedia http //ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%97%A4%E5%AE%97%E5%B9%B3 さらに、トーマス・ラッキーに至っては、近藤の原爆長生き説などを用いて、「原爆の健康への恩恵」だとか、 ふざけたタイトルの論文をホルミシス系の雑誌に掲載しています。 そのうち、原爆は健康にいいのだから、無料で被曝させてもらって感謝しろだとか、喜べとか、言い出す勢いですな。 Atomic Bomb Health Benefits http //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2592990/ http //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1170239861 バーナード・コーエンのラドンのホルミシス効果を調べた生態学的研究も、まず、手法そのものに関する問題点があり、 しかも、WHO等の大規模コホート研究によってラドンと肺癌の関係が明確になってきたので、ホルミシスの根拠としては問題ありです。 近藤誠の『放射線被ばく CT検査でがんになる』（p161-162）によれば、ホルミシス説の検証が行われていて、 中国の高線量地域の定住者に関する研究に関しても癌死亡率の差は見られないとの報告がなされているようです。 http //www.amazon.co.jp/dp/4750511137/ 航空機パイロットでは、染色体転座の頻度の増加が報告されています。 長期間の飛行経験を有する航空機パイロットにおける染色体転座の頻度の増加 http //www.cancerit.jp/2084.html ホルミシスというか、自信を持って明確に効果ありと言えるのは、放射線治療でも行われている 「疼痛の緩和」くらいだと思います。これも、健康人に行うものではないですね。 高木学校医療被ばく問題研究グループの『受ける?受けない?エックス線CT検査―医療被ばくのリスク』という本にも、 ホルミシスに関して扱っていて、近藤誠の本と同様、参考文献・論文が充実していて参考になると思います。 http //www.amazon.co.jp/dp/4822808661/ ▼ 567 名前：地震雷火事名無し(群馬県)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 06 29 29.07 ID WOIeXMYD0 536 現在の広島市の人口は、117万人で、そのうち、被爆生存者は何人いると思っているのでしょうね。 放影研が追跡調査している被曝者は約9万4000人ですが、2007年の時点で半減しているとされます(07.02.26)。 「最後の一人まで見届ける」とのことで、最後の一人が死ぬまで調査は行われるようだ。 放影研６０年 被爆者調査 注目と批判と http //www.chugoku-np.co.jp/kikaku/houeiken/tyousa.html 放射線の照射は癌によって寿命短縮となることが明らかにされている。 高田純がどんな詭弁を呈したとしても、それは覆らないだろう。 加齢に及ぼす影響 http //www.rerf.or.jp/radefx/late/aging.html チェルノブイリ事故は、まだ、わずか25年しかたっていない。 原爆被爆者の発癌リスクは、年がたつほど増加し、それは1950-1990年と1950-1997年と短い期間でもあらわれている。 寿命調査 第12報 第1部 http //www.rerf.or.jp/library/scidata/lssrepor/rr11-95.htm 寿命調査 第13報 http //www.rerf.or.jp/library/scidata/lssrepor/rr24-02.htm 原爆被爆者で、固形癌の顕著な増加が観測されだしたのは、およそ25年後のことだ。 晩発性の影響を占うには、チェルノブイリでは余りにも早すぎる。 542 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/06(火) 23 45 14.87 ID rPzRezX/0 [5/5] 広島は原爆投下後他所から流入してきた人も多いんだが… 高田はアホなの？ 546 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 00 37 39.79 ID CDeHK50k0 542 日本の放射能は良い放射能 シナ、ロシアの放射能は悪い放射能 これが高田クオリティー 585 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 12 08 01.53 ID MFbsM+YI0 gatapi21 高田純 理学博士 国民の不安を煽っている武田さんのご家庭では、納豆も昆布も食べていないのでしょうか！？ 我が家は朝食で、天然カリウム放射能たっぷりの健康食品いただきまーす。今日も明るく元気！ 5時間前 お気に入り リツイート 返信 gatapi21 高田純 理学博士 経済学者・池田信夫氏が、新刊「福島 嘘と真実」を取り上げ、「農作物が売れないのはすべて風評被害であり、 安全性を基準にすると賠償する必要はない。」と発言。その通り！ http //ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51739637.html 1時間前 お気に入り リツイート 返信 カリウムとセシウムを誤解させようと躍起になってる。 それからとうとうノビーと夢のタッグを結成w 623 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 20 20 41.07 ID /Bidm7vM0 [1/2] 585 池田信夫はまだ反・反原発の姿勢を明らかにしていなかった事故初期の段階から二次災害には補償するなと主張している。 札幌医科大学物理学教室・高田純教授の応援歌「心配ないよ福島は」 http //ochntpm.shichihuku.com/simpleVC_20110512183044.html 純ちゃんの 話を聞いたら 太陽も 核の融合 ホカホカと あったかいな 福島は 心配ないよ お母さん 命大事に 育てよう イキイキ行こうよ 山々川も きれいだよ via web 2011.11.03 15 15 428 名前：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日：2012/01/15(日) 18 29 52.80 ID ELtHQymt0 【高田純教授】 あの田母神氏、渡部氏も激賞 「真の近現代史観」放射線論文が最優秀賞 「福島県民は誰も甲状腺がんにならない」 http //sankei.jp.msn.com/science/news/120115/scn12011512010000-n1.htm 2012.1.15 12 00 （1/5ページ） 抜粋- 元航空幕僚長の田母神俊雄氏が第１回の最優秀賞に選ばれて騒然となった「真の近現代史観」懸賞論文。 第４回の選考では札幌医科大の高田純教授（５７）による論文「福島は広島にもチェルノブイリにもならなかった ～東日本現地調査から見えた真実と福島復興の道筋」が最優秀賞（賞金３００万円）となった。 理系論文での異例の受賞で、 現地調査を積み重ねた上での大胆な結論は世間に衝撃を与えそうだ。田母神氏も激賞する論文の中身とは…。 審査委員長の渡部昇一・上智大名誉教授は 「原発事故後、高田先生が福島第１原発の門の前まで普通の服装で行った写真が雑誌（「週刊新潮」「ＷｉＬＬ」）に 掲載されているのを見たが、『ある程度までの放射線はぜんぜん危なくないんだ』というよほどの自信がなければできないこと。 その方に賞を差し上げることになったことを、大変よろこんでいます」と、高田教授の取り組みを評価した。 今回から審査委員に加わった田母神は「日本政府が先頭に立って『福島は危ないんだ』と証明しようとしているが、 こんなバカなことはない。（略） 高田教授は（略）「広島でセシウムによって死んだ人はいない。 広島の死者は熱線、爆風、そして半減期の短い強力な放射能によるもの。セシウムの放射線はそれほど強いものではなく、 今の日本で起きているのは集団ヒステリー状態だといえる」と説明した。 455 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2012/01/16(月) 03 23 37.02 ID ux0jv8H30 428 論文の内容・受賞後のコメントがふるっている。吐き気がして考えがまとまらない。 アパグループ主催の懸賞論文の最優秀賞に高田純氏の論文 「福島は広島にもチェルノブイリにもならなかった｣ http //mercury7.biz/archives/17438 ※リンク先に論文概略あり ■受賞後のコメント■ 誰一人核放射線で死んでいないし、今後も健康被害を受けない低線量との結果が見えたはじめた最初の4月初旬の福島現地調査以来、 住民の線量検査をする科学者の私と人道支援する仲間は何度も福島を激励に訪れました。 国内は、似非専門家たちが煽る放射線恐怖の報道を受けて集団ヒステリーに陥り、原子力発電停止による電力不足、 東北の農水産物、そしてハイテク産業も風評被害を受けました。本論文の藤誠志賞の受賞は、 そうした虚構の放射線災害の真実を国内外に伝え、福島復興の道筋を開く大きな力となるはずです。 大変うれしい。ありがとうございます。 http //www.apa.co.jp/book_ronbun/vol4/2011japan.html 571 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2012/12/21(金) 22 35 28.22 ID pUqVe7KQ0 https //twitter.com/gatapi21/status/282104121471938560 高田純 理学博士 @gatapi21 原子力奇声委員会の地震学者たちが信用されていないのは、能力を完全に超えた４０万年も先の占いをしでかすからだ。 １週間先の巨大地震すら予知できないあほが、何をぬかすのだ。 9 43 PM - 21 Dec 12 575 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)：2012/12/21(金) 23 13 07.67 ID pUqVe7KQ0 さすが高田純先生。あまりにパンチのある内容に、脳震盪になりそう。 活断層に対する原子力規制委員会の暴走と地震学者の無能 高田 純 札幌医科大学教授 放射線防護学 http //rpic.jp/about/head/opinion/121221.html (略) 数十万年から二百万年ほども太古の昔に動いたものまでを活断層と言っているらしいが、そんなものは、 現在、存在しないとみるのが私たちです。今は恐竜もいないし、そのころには人類もいない。 活断層狂で社会を混乱させるな。そうした活断層なら、都内に、高層ビルは建てられない。富士山ももっと頻繁に噴火している。 都民を、どこに移住させるのだ。 鮮魚とか、活魚といったら、そりゃ生きのいい魚です。あの地震学者がいうのは、日本国が建国される遥か昔、 人類までも存在しなかったころの活きの悪い話のようです。言葉に惑わされています。原子力規制委員会の暴走はいらないし、 迷惑です。あれは間違った発表が多い。正しい科学を新政府の責任で。 日本の地震学者ってのは、本当に無能だ。科学は、未来を予測するもの。３．１１があってから説明するなら、馬鹿でもする。 大津波を引き起こす地震発生を、１時間前にでも余地する技術を早急に開発せよ。 地震予知ができないのが、日本の駄目地震学者。３．１１で無能を証明したので、全員が切腹すべきだ。 特に、大学教授クラスは、これからは、新進気鋭の若手物理学者の登場を望みたい。 それに比べ、日本の核エネルギー技術はすごいぞ。まだ何も起っていないが、浜岡原発は、ものすごい津波対策技術を開発している。 浜岡原子力発電所における津波対策の強化について（2012年12月） http //www.chuden.co.jp/corporate/publicity/pamphlet/movie/kyouka/mov_kyouka/index.html 578 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2012/12/22(土) 00 01 27.14 ID hyIgG7G60 575 読点が多すぎ。タイポも直していない（「地震を余地」）・勢いで書きなぐった文章かと思ったら サイトにアップされている文章なんですね。 その1つ上の階層になっている「高田純の見解_」ページのほかの「コラム」を読むと、 （内容はともかく）そんなに乱れた文章ではないのですが。何をそんなに焦っているんでしょうか。 582 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2012/12/22(土) 00 22 34.09 ID zYHAuE7ZP 578 勢いで書きなぐった文章かと思ったらサイトにアップされている文章なんですね。 高田純センセイのサイトってこんな感じですがｗ http //www15.ocn.ne.jp/~jungata/ 誰かロールシャッハ・テストのように高田センセイの精神状態を分析してくれないかなあ？ 123 ： 地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2013/07/05(金) 20 35 09.42 111 学校教育にもぬかりなし、です。 [教員免許更新制度]放射線に関する正しい知識を教育現場に普及させることを目的とした講座が開講 http //merx.me/archives/35990 教員に最新の知識技能を身に付けさせることを目的に導入されている教員免許更新制度で、 この度、インターネットを利用した講習会の科目に、 高田純・札幌医科大学 医療人育成センター教授らが講師となった科目「放射能と放射線の基礎知識」が開講された。 [放射能と放射線の基礎知識-KAGAC] 本講習では，放射性物質・放射能・放射線に関する基礎知識や放射線の性質・作用と放射線測定法の原理を習得し， 放射線の性質に基づいて生体への影響のしくみと放射線防護について考える。 また，放射性物質と放射線の種々の利用､原子力利用についても学習する。 これによって，放射性物質・放射能と放射線に関する正しい知識が小学生から中・高生の教育に活用され， 広く社会に普及することを目的とする。 リンク先(KAGAC)を見ると高田純が担当するのはe-Learning9回のうち2回。選択科目です。 4 放射線が人体に影響を与えるメカニズム 放射線防護、放射能・放射線の安全基準 放射線が人体に与える影響の基礎を理解する。 線量の意味と対応するリスクを理解する。 放射線防護法の基本を理解する。 放射線障害防止法が定める線量限度を理解する。 5 放射性物質と放射線の利用（医薬学系） 核放射線の医療応用の歴史を知る。 医療で利用されている放射線診療装置の概要を理解する。 核医学で利用されている核種の特徴を理解する。 選択科目の中には「子ども達と一緒に語る資源とエネルギー」と言うのもあり、 坂東昌子 （NPOあいんしゅたいん） の名前があります。 129 ： 地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日：2013/07/06(土) 01 33 30.80 123 マジで高田純を使うのかｗ 保健物理は安全派ばかりだけど、もうちょっとマシなタマいるだろうに 130 ： 地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2013/07/06(土) 10 40 52.62 129 原発神話はかつて原発立地でしか行われなかったのがこれからは 全国で行われるのだから、こんな汚れ仕事はヨゴレにしかできんよ。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/161.html
エア御用とは？ 原子力ムラ 原発とニセ科学批判 反原発学者リスト 女性セブン 有馬朗人 週刊新潮 反原発学者だが放射能安全厨らしき発言あり。放射線防護知識はICRPに限定されている。最新の知見なし。 原子力行政を批判して東大の研究室で孤立してた ttp //ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E6%96%8E%E8%82%B2%E9%83%8E 疑似科学批判とかもやってる手品好きの先生でしょ たしかオウムの時だったかに同志社か京大でマジックショーやってた 昨日発売週刊現代から。原子力行政を批判した立命館大学名誉教授の安斎育朗氏、原発反対運動に加わると、電力会社や公安関係の刑事から尾行された。東電の社員から「３年くらい海外に行ってくれないか。カネは用意するから」と言われたこともある。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/05/18(水) 22 38 24.45 ID U3qZQ8X50 [2/2] 227 しかし東大原子力工学科一期生の安斎さんをそこに載せるのは、ちょっと酷なような 原発批判して、東大学内で思いっきり冷や飯食わされて、立命に行かざるをえなかったんだから 下のほうに「※パート１コラム参照。原発慎重派も含む」って書いてるけどさ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい(東京都)[] 投稿日：2011/05/18(水) 20 55 06.60 ID wmYKtxg70 若干スレチかもしれませんが、原発スレにも貼った 週刊ダイヤモンド「原発」特集の図表をうｐしておきます 1 100年利権-1 http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648470.jpg.html 2 100年利権-2 http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648471.jpg.html 3 政財官学トライアングル http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648473.jpg.html 4 自治体の懐柔 http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648476.jpg.html 5 バラマキ http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648479.jpg.html 6 東大原子力学科 http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1648481.jpg.html 金の切れ目が縁の切れ目なのかもしれませんが、経済雑誌はなかなか 上質の議論を展開してます。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府)[] 投稿日：2011/06/14(火) 14 06 32.68 ID sm9xI53I0 [6/7] 安斎育郎『福島原発事故』（かもがわ出版）を読んだ。 「私の研究室では、安斎育郎とは口を利かないになっていましたから、 朝行っても誰も口を利きません。教育業務から外され、研究発表も 教授の許可なくしてはいけないと申し渡されました。もっとも、それは研究者固有の 研究発表の権利を侵すことになりますから、無視していました。 私の隣には、電力企業から派遣された人が席を占め（世に言うスパイですね）、 講演に行けば「安斎番」という人が尾行していて、一部始終を録音して報告する 仕組みができていました」(p.149) 1970年代、安斎が東大医学部の助手だったころのエピソード。 今も変わらないんだろうね。 あるいは、もっとひどくなってる？ 383 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 01 30 44.99 ID 7v7mKowp0 [7/9] 野口邦和と安斎育郎について問い合わせきた。 やっぱり「反原発だけど放射能安全厨」みたいなカテゴリが必要なのか。 ―― 野口邦和と安斎育郎は、反原発の学者に分類されていますが、 この二人は共産党系の御用学者でしょう。 暫定規制値以下なら内部被曝は問題ない、と言っていますから。 たとえば、安斎育郎は、新婦人しんぶん4月7日号で「食品汚染の暫定基準値は、 そのレベルで汚染している食品を1年間食べ続けたとした場合、私たちが自然界 から受けている放射線被曝の数倍程度被曝するという値です。放射線障害を苦 にするようなレベルからは程遠いので、市場に出回っている基準値以下の食品 を利用したからといって、社会全体としてがんが増えるといった現象が有意に 現れることはありまでん。」と言っています。 野口も同様の趣旨で前衛6月号で発言しています。この見解をもとに新婦人は 規制値以下の汚染野菜の流通に熱心ですし、共産党も原発ゼロにとはいうものの、 20ミリシーベルト問題、汚染野菜については及び腰です。 391 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 01 43 30.27 ID b73UBcME0 [6/8] 383 放射能安全厨ってのはちょっと違うような 311以降に出された安斎さんの本読んだけど、低線量被曝の確率的影響は認めてるし、内部被曝と外部被曝の違いも言及してて、 「放射線は浴びないに越したことはない」 「自然放射線ももっと少ないに越したことはない」 「自然放射線も決して無条件に安全なわけではないことを認識した上で、人工放射線の影響を最小限にとどめなければならない」 って書いてるからな 新婦人しんぶんは読んでないから、整合性があるのかどうかわからんが 392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 01 49 09.69 ID F0FBl1Bx0 [3/3] 383 汚染している食品を1年間食べ続けたとした場合 食品の暫定規制値は多くの専門家やマスメディアが言っているような 「1年間摂取し続けた場合の値」ではなくて、 「１回のイベントで汚染された食品をその後摂取し続けた場合」の値。 ヨウ素の場合「半減期」が http //www.aist-riss.jp/main/modules/column//atsuo-kishimoto009.html セシウムの場合「希釈効果」が考慮されているそうです http //www.aist-riss.jp/main/modules/column//atsuo-kishimoto010.html 「共産党系の御用学者」って共産党も農家を敵にまわせないっていう意味でしょうか？ 397 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 01 58 13.26 ID HEUNX0GX0 [3/5] 383 共産党系が内部 外部被曝問題に原子力プラント問題ほど熱心ではないのは確かじゃないかと… 生協はまちまちで汚染野菜流通に熱心なところがある一方、 西日本には厳格に測定しているところもある。 20ミリ問題に関しては政治の世界では社民や意外なことに？自民、民主の議員が 熱心だった。 ただ、初期段階で農作物の全モニタリングしろと政府に要求していたり 陸と海の汚染マップ作れと散々要求していたのは共産。 この前、小池晃がTVに出ていたが、今の東京の水は摂取しても そこまで問題はないだろうとは言っていたが、母親がペットボトルを使うのは やむを得ないところはあると言っていたが、福島の子供達をどうするべきか というのにははっきり言及していなかったかな。 農作物関係では吉井英勝が「風評被害と言うが、実際に線量が高く出ている結果 買われていないから風評ではなくて実害」だと言い切っていたから 党としての統一見解があるのかどうかはわからん。 まぁ支持基盤の農家への配慮とかはあるのかもしれんが。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 01 56 04.88 ID IqsxUUBo0 [9/9] 急接近：安斎育郎さん 福島第１原発、放射能漏れにどう備えますか？（毎日新聞） http //www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/509.html パッと読んで気になるのは ◆ 放射線量がさらに増えるかもしれない状況では、通常値の１００倍程度になったら不要不急の 外出を控えるように言う。通常値が０・０５マイクロシーベルト毎時だったら、５マイクロシーベルト毎時。 それでも将来がんになる確率が大きく上がるという数値ではない。 この部分くらいかな？ でもこれも全体の論調と合わせれば、そう間違ったことを言ってるわけではない。 他の部分で、必要なことをきちんと網羅的に述べてるし、安全厨とは違うと思う。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 02 50 06.34 ID b73UBcME0 [7/8] 安斎さんの話で気になったんで、セシウムがカリウムと似た体内動態を示すという前提で考えても、 Csが野菜・穀類・肉・魚・卵・その他で500BK/kg、牛乳・乳製品で200Bq/kgという暫定基準値は、 自然被曝と比較しても無視するにはちょっと高すぎると思うけどねえ 天然放射性核種のK40は人体でおよそ60Bq/kg（体重1kgあたり60Bq）ぐらいで平衡している、これによる年間被曝線量は0.17mSvだそうで Cs137について500Bq/kgの限度いっぱいで体重60kgの成人が毎日1kgずつ汚染食品を摂取していったとすると、 セシウムの生物学的半減期がおよそ100日なので、300日後には人体内でおよそ1000Bq/kg（体重1kgあたり1000Bq）になる （計算あってるかな・・・、不安になってくるｗ 誰か独立に確かめてくれｗ） β線のエネルギーはCs137のほうがK40の0.4倍だから、その分は和らぐけど 自然放射能からの被曝と比べて無視できねえだろと 食品安全委員会によると、セシウムの場合は年間実効線量5mSvが許容量だってことで決めたらしいが、内部被曝でそれって本当に許容できるのかと 内部被曝・低線量被曝のリスクに不確実性が伴っている現在の知見のレベルでは、これを軽く見るのは怖いよ 子供の場合だと、放射線感受性の他に単位体重あたりの食物摂取量が成人より多いから、ますます怖い ヨウ素なんかだと、似た生体内動態を示す自然放射線源がないのでますます怖いけど、こっちは物理的半減期が短いので、 今後の食品汚染にはあまり効いてこなさそう ストロンチウムは怖いな ウラン、超ウランは考えてないけど、どうなんでしょ あ、数字はざっくりした計算で見易さを優先してるんで、有効数字がどうとか誰かさんみたいな揚げ足取りはやめてねｗ つーか、書き込むスレが違うかｗ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 02 54 59.44 ID b73UBcME0 [8/8] あ、子供の場合は代謝も活発だから、生物学的半減期も変わってくるのか 単位体重あたりの食物摂取量が成人より多いからといって「ますます怖い｣と単純には言えないか 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 03 11 21.47 ID HEUNX0GX0 [5/5] 403 セシウム134と137の生物学的半減期は44日ぐらいみたいだ。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 03 21 52.69 ID 9kb0kg6s0 [4/4] 403 放医研の人体内放射能の除去技術によるとセシウムにおける乳児の生物的半減期は10～25日、9歳から15歳では40～60日だそうです。 人体内放射能の除去技術 13MBもあるPDFですがよかったら↓ http //homepage2.nifty.com/wadanori/data/readme.pdf 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 07 25 18.94 ID pC8CczC10 [1/3] 安斎育郎について、『福島原発事故-どうする日本の原発政策』（かもがわ出版） 『増補改訂版 家族で語る食卓の放射能汚染』（同時代社） を見てみた。 基本的に被曝の影響はICRPの方法で計算してるね 『福島原発事故-どうする日本の原発政策』（かもがわ出版） 第一章 福島原発事故による放射能災害 2、放射性物質の危険性 ついに食品にも汚染が p32 例えば、基準いっぱいいっぱいの500ベクレル/キログラムのセシウム137を一日 200グラムずつ一年間食べ続けた場合、それによる被曝はおよそ1ミリシーベルト/年になります。 （計算方法などについては安斎育郎著『食卓の放射能汚染』をご参照ください）。 （中略） とにかく暫定基準いっぱいの500ベクレル/キログラムのセシウム137で汚染した食品を 毎日200グラムずつ食べたときの一年間の被曝は、幸い、自然界から受ける被ばく線量に達しない程度のものです。 放射線の影響を気に病むレベルからは遠いので、将来ガンになるのではないかなどと鬱々と暮らす必要はないでしょう。 放射性ヨウ素と甲状腺 p39 実際のところ、100～200ミリシーベルト以上浴びた原爆被爆者集団については、浴びれば浴びるほどガンにかかる割合も多くなる ことが示唆されていますが、それより低いレベルについてははっきりしていません。しかし、はっきりしていないから 「影響は無い」ち考えるのではなく、放射線防護学の立場からは、低い被曝領域でも低いなりの確率で影響が 起こり得ると考えることにしています。その影響の目安は、「100ミリシーベルト浴びると、ガンによる死亡の確率が 0.5％ほど上昇する」という割合です。 （中略） これらの推定値には異論もありますし、正確無比のデータがあるわけでもないので、参考値として心得ておいたほうがよいでしょう。 いずれにしても、「被曝は少ないに越したことはない」というのが放射線防護の原則です。現実に起こっている被曝や 汚染のレベルは、規制基準値以下なら放射線の影響を思い煩うほどのことではないですが、誰でも目に見えない放射線は不気味です。 ですから、汚染しているかもしれない食品とそうでない食品があれば、そうでない方を選ぶことは放射線防護の原則に合致したこと でもあるし、怖いと感じるものを忌避する人間感情に沿うものでもあります。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 07 31 05.72 ID pC8CczC10 [2/3] 第二章 放射線による被曝とは何か 2、放射線の人体への影響 放射線は浴びないのが一番 p64 [確率的影響についての説明の一部] 100ミリシーベルト以下の被曝の領域では、人間についての直接的証拠はまだ十分ではありませんが、 ガンや遺伝的影響は、低い線量レベルでも起こり得ると考えられています。 したがって、放射線から身を守る基本は、「放射線は浴びないにこしたことはない」ということです。 それは、自然の放射線であれ、医療上の放射線であれ、原発からの放射線であれ、核兵器の放射線であれ、共通の原則です。 『増補改訂版 家族で語る食卓の放射能汚染』（同時代社） 第四章 食品の放射能汚染にどう対処するか？ p194 1.食品汚染の実態を知ること。 2.たとえ、放射能汚染が国の輸入許可基準以下のものであっても、それなりに 放射能が含まれている食品は、あえてその消費を推奨しないこと。 3.汚染の実態は出来るだけ公表し、最終的には消費者の選択の自由を保証すること・ 4.汚染食品、体内摂取にともなうリスクを評価する際には、いたずらに「放射能に対する恐怖感」といった 感情に溺れず、科学的な評価結果をふまえること。 5.食品の放射能汚染に対する関心を持続し、共有者との間に好ましい緊張関係を保つこと。 483 自分：御用聞き(東京都)[sage] 投稿日：2011/06/23(木) 20 22 57.08 ID 7v7mKowp0 [15/17] 417 なるほど。内部被曝を外部被曝とまったく同じものとして扱ってるのか。 とにかく暫定基準いっぱいの500ベクレル/キログラムのセシウム137で汚染した食品を 毎日200グラムずつ食べたときの一年間の被曝は、幸い、自然界から受ける被ばく線量に達しない程度のものです。 放射線の影響を気に病むレベルからは遠いので、将来ガンになるのではないかなどと鬱々と暮らす必要はないでしょう。 しかし下の文章を見れば、安全厨とはまったく言えないね。 2.たとえ、放射能汚染が国の輸入許可基準以下のものであっても、それなりに 放射能が含まれている食品は、あえてその消費を推奨しないこと。 3.汚染の実態は出来るだけ公表し、最終的には消費者の選択の自由を保証すること・ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/06/29(水) 22 25 33.77 ID wrgrLAB80 [3/3] 「福島原発から何を学ぶか」 安斎名誉教授が講演会 http //www.kyoto-np.co.jp/education/article/20110629000137 福島第１原発事故について安斎育郎・立命館大名誉教授（放射線防護学）が語る講演会「福島原発から何を学ぶか」 （立命館大国際平和ミュージアム主催）が２９日、京都市北区の同大学で開かれた。現地調査を基に、 子どもたちのリスクを減らすため「園庭やグラウンドなどの表層土の除去を急ぐべき」と訴えた。 安斎氏は４、５月の２回、福島県の原発周辺地域を訪れ、放射線の測定や汚染土壌の採取などの実態調査を行った。 講演で安斎氏は、くわやスコップで削った表層土を埋め、ブルーシートや鉄板で覆う方法を紹介した。 福島市内の保育園で園庭の土を削り取る実験をしたところ放射線量が大幅に減少することを確かめたといい、一刻も早く作業を進めるよう訴えた。 さらに、「放射線は、政府が定めた基準より下なら安全とは言えない。われわれには負の遺産を次世代に残してしまった責任がある。 子どもたちが浴びる放射線量がより低く、ゼロになるよう声を上げ続けていくのが市民の役割」と述べた。 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/07/12(火) 02 33 46.31 ID MrwZjgTv0 安西先生、安全厨に転向ｗｗ http //sankei.jp.msn.com/affairs/news/110712/dst11071201150002-n1.htm 立命館大の安斎育郎名誉教授（放射線防護学）によると、１キロ当たり５００ベクレルの放射性セシウムが検出された肉を２００グラム食べると、 被曝（ひばく）線量は０・００１６ミリシーベルトになる。今回最も数値が高い牛肉（３２００ベクレル）で換算すると０・０１ミリシーベルトだ。 安斎教授は「毎日食べている食事にはカリウム４０という天然の放射性物質が含まれており、人はカリウム４０で年間０・２ミリシーベルト被曝している。 ０・０１ミリシーベルトはこの２０分の１。何回か食べても、放射線が目に見えて健康に影響するレベルではない」と話す。 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/07/12(火) 02 51 23.26 ID VTER4I2j0 [2/4] 968 発言をうまく切り取られて、厚生労働省の見解の後に持ってくることで印象操作されてる感じはする 数字自体はその通りだし、 何回か食べても、放射線が目に見えて健康に影響するレベルではない という部分も、個人的には同意可能 数回食べてもK40由来の内部被曝の一桁下のオーダーで収まるから、それで終わるなら個人的には諦められる範囲 問題はむしろ、基準値以内のものであっても継続的に食べ続けた場合の被曝線量 400Bq/kgを1kgずつ一年間食べ続けたら、K40由来の内部被曝よりも1桁上のオーダーに行くからね それはさすがに問題ないとは断言できない、すくなくとも俺はね だから 消費者にとっては、行政が定めた基準値が守られていなかったということが深刻な問題。 というあたりは、少し首を傾げたくなる 「行政が定めた基準値」がそもそも高すぎるんじゃないか、ということを指摘すべきだと思うが まあ、指摘したところで産経が行政基準値批判のようなことを記事に盛り込むとも思えないが 58 自分：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/29(月) 08 57 01.23 ID tm7KscuO0 今朝のNHK、安斎育郎氏が「セシウム50Bq/kgのコメを毎日3食食べてもなんら問題ない、 自然核種、たとえばカリウムと、人工核種の危険性はまったく同じ」と言っていた。 確かに自然のウランと人工のウランの危険性は同じだとは思うが… セシウムの発がん性実験は良く聞くけど、カリウムの発がん実験を聞いたことがない。 実際どうなのか、確かめられているのだろうか。 44の表8だと、ウクライナで主食であるパンの基準値は20Bq/kg、ジャガイモは60Bq/kg 何年も汚染を体験した結果の設定だから、良さそうな気もする。 日本の基準値の見直しではこの辺に設定してほしい。 個人的には米は20Bq/kg未満にしてほしいところだけど。 できれば5Bq/kgにしてほしいが、この際贅沢は言えない。 ▼ 59 返信：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/08/29(月) 13 23 51.22 ID jaJBqwZJ0 58 仮にカリウムが発がん性の高い物質だったしても、ほとんどの食品に入ってるん だし、必須ミネラルでもあるわけで、避けられるものじゃないよ。 まあ、安斎さんが「セシウム50Bq/kgのコメを毎日3食食べてもなんら問題ない」と いってるなら、俺は信じる。 とはいえ、こどもには放射線の影響が少ない地方のコメ食わせると思うが。 ▼ 98 自分：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/31(水) 09 15 42.46 ID kb7G2sdb0 59 50Bq/kgについては、これが基準値ならそんなものかなと思うが 基準がまだ500Bq/kgのときにこういう言い方は怪しいようが気がする。 カリウムとセシウムは挙動も違う。 カリウムはうまく体に利用され、排泄もされるが、セシウムはカリウムに比べ筋肉や内臓に留まりやすい。 核種の違いを「自然も人工も同じ」という言説で丸め込むのはどうも怪しい。 安斎さんて大丈夫なんだろうかと最近疑問。 60 名前：地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日：2011/08/29(月) 14 35 53.46 ID zO7cjlIt0 セシウムがカリウムと似た挙動であるなら、カリウム４０に対する人体の耐性が放射性セシウムに対しても発揮されると考えることが出来る。 だとすればセシウムはヨウ素やストロンチウムほどは危険視する必要がないのかな？ 気になるのは、実験室上の純粋な放射性セシウムがそうであっても、汚染事故の場合は何か別のものが混じってきて悪さをするのでは？という懸念。 プルトニウムでもそうだけど「検出されていない」が実は「危険だと思わなかったのでその核種は検出対象外だった」みたいな核種がありそうで気になる。 61 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/08/29(月) 20 13 10.13 ID MtsWso1Z0 [3/3] 何度も出てるけど、カリウムは生体半減期や物理半減期は結局のところ あまり重要ではなくて、体内に常に70Bq/kg程度あるってことだけだな。 生物は、常にカリウムの放射線とも戦ってるわけで、カリウムに似たような 振る舞いはするけど、カリウムとは別カウントで貯まってしまう放射性セシウムが、 果たして内被曝量として何割増えると戦いに負けてしまうかがポイントだね。 こないだNHKでやってた、6万Bq/全身(15倍)の人は、心臓痛いとか言ってたし、 まあ負けてる。 チェルノブイリで言われてる25Bq/kg以上は要注意ということだと、3割増くらいで 余裕が無くなる人が出始める、と考えることが出来るかな。 この量だと１日の摂取量は10Bqが限度ってところになるが‥。 62 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[] 投稿日：2011/08/29(月) 21 14 20.04 ID 5LU7eaeS0 61 カリウムは、体内のも体外も99%は放射性でないカリウムなわけで、 その放射性でないカリウムと放射性カリウムとの合計が、放射性セシウムと置き換わってしまったら、 体内には、放射性カリウムだけだったときの100倍くらいの量の放射性セシウムを 体内に持つことになるんじゃないか？ 877 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/09(金) 13 50 01.78 ID zLopfAIW0 [3/4] 安斎育郎 立命館大名誉教授 インタビュー (1） 食品の放射線汚染どう向き合う 放射線防護学者に聞く 2011年9月9日03時00 http //digital.asahi.com/articles/TKY201109080437.html 安斎先生の率直なお考えがわかるインタビューなので紹介。 抜粋- 「放射線はできるだけ浴びないほうがいいというのが基本です。基準はもっと厳しくして、 低くしたほうがいい。けれど、今の基準が本当に守られているかさえわからない。 『暫定基準をより低くしてほしい』という声を上げながらも、まずは暫定基準を政府に徹底して守らせることが先決です。 それによって信頼関係が芽生えれば、もっと基準を低くしても守れるんじゃないか、という次の段階に進めます」 「簡易な測定機器を保健所、病院、学校、スーパーなどに置き、気になる人が測れるようにしたらどうでしょう。 測定時間も３分とか５分にする。精度は落ちますが、極端な汚染がないかどうかはチェックできるので、 ずいぶん不安解消になるはずです」 878 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/09(金) 13 50 18.80 ID zLopfAIW0 [4/4] 877 安斎育郎氏つづき。 「病院の放射線科、大学の放射線関係の研究室、専門機関などが、持っている機器や人材の 一部を提供できるはずです。この国には僕と同じような放射線関係の専門家が何千人かいます。 こうした人々が社会のために尽力する必要があります。ここ１年、特に季節が一巡する来年の 春くらいまで測定を続ければ、汚染の傾向はつかめます」 「基準以下でも放射能のあるものは一切嫌だと判断して行動する自由もあります。 一方で、『それは生産者を苦しめる非理性的な行動だ』と批判する自由もあります。 被災地の産品を買わなければ罰金をとるといった強制的な方法ではなく、まずは両方の自由は自由として認めあうことが大切です。 その上で、お互いに意見交換をしながら、考えていく。すぱっと割り切れない 放射能汚染の実態が全国に及びつつあります。やっかいな時代だと覚悟しなければ、と思っています」 848 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/17(土) 21 13 18.88 ID mqceioBc0 安斎育郎さん、どうも御用臭がして仕方がない。 たとえばこういう発言。 「基準以下でも放射能のあるものは一切嫌だとして行動する自由もあります。 一方で、『それは生産者を苦しめる非理性的な行動だ』と批判する自由もあります」 （9月9日朝日新聞） この発言で安斎さんは「放射能のあるものを避ける＝非理性的な行動」と暗示してる。 本来、消費者に放射能を避けさせ、なおかつ生産者を苦しめない仕組み作りは行政のはずだ。 行政の怠慢を消費者に責任転嫁し、生産者と消費者の分断を煽る常套文句。 科学者と言うのは政治を考えるのが苦手なのかね。 ▼ 871 返信：地震雷火事名無し(香川県)[sage] 投稿日：2011/09/17(土) 22 59 41.75 ID r4CvOJAG0 848 それはちょっと安斎氏に対してひどい解釈。 『それは生産者を苦しめる非理性的な行動だ』とわざわざカギカッコに入れていることは重要。 残念なことに科学の世界では100mシーベルト以下における影響は現時点ではわかっていない。 現時点では証明されていないのだから100mシーベルト以下については不安を持つ「自由」も、 危くない「自由」もあるとしか言えないと安斎氏は価値中立的な立場から述べている。 100mシーベルト以下は安全という奴は御用認定してもよいけど、この発言で御用認定したら絶対 にだめ。 ▼ 872 名前：871 訂正(香川県)[sage] 投稿日：2011/09/17(土) 23 01 01.88 ID r4CvOJAG0 871 危くない「自由」 危くないと言う「自由」 ▼ 873 返信：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/17(土) 23 31 00.56 ID Te/WTdji0 844 今更言い訳かよ。ふざけすぎ。 日本は長らく三権分立がない特に司法の独立性がないと言われていて 伊方裁判で国側勝訴の判決を出した裁判官が東芝に天下ったことは どう言い訳するのか。 司法も批判されていることと、今後健康被害が出まくれば更に批判が 激しくなるのを見越して言い訳しているとしか思えない。 864 管の最大の問題は官僚の言いなりであったことと、病的なまでの責任感の欠如。 責任を取りたくない病にとりつかれていたからスピーディの公表もせず 無用な被曝を生んだ。 これは明らかに法律違反で公表しなかったのが誰であっても批判されるべき。 仮定の問題だから、管以外のどの政治家でも公表し避難誘導できていた 可能性もあるわけで仮定のことを言うのは不毛だ。 871 同意。 安斎氏まで御用に入れていたら真性御用が埋もれてしまう。 1、放射性物質は安全だから気にするやつは非国民 2、放射性物質は安全か危険かわからないが気にしてはいけない。 3、放射性物質は安全か危険かわからないので（程度はともかく）気にしたほうが良い。 4、放射性物質は危険なので気にするべき。 いわゆる御用は1と2に限ったほうが良い。 2と3の間には数百光年以上の隔たりがある。 ▼ 883 名前：地震雷火事名無し(群馬県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 00 34 27.71 ID jbdbi6HZ0 871 よく100mSv以下の影響が分からないと言われていますが、それは違うと思います。 放影研の統計部のDonald A. Pierce、Dale L. Prestonは、こう述べています。 『0.1 Sv未満の線量域に限って見ても、リスクは統計的に有意である（P = 0.05、片側検定）。』 『放影研における寿命調査の真の限界は低線量に関する情報が少ないということではなくて、 原爆という特殊性により被曝が急性のものに限定されているということにある （放射線防護が目的とするのは、慢性被曝条件における低線量放射線のリスク推定である）。』 『集団の中で有意な線量（ 0.005 Sv）に被曝した被爆者の実に約 75%（約 3 万 5000 人； 現在までに 5,000例のがんが観察されている）が、推定線量0.005–0.02 Svの範囲にあって、 これは立派に放射線防護の観点から関心のある低線量域なのである。』 Donald A. Pierce and Dale L. Preston (2001). RERF Update 12 (1) pp. 15-17. http //www.rerf.or.jp/library/update/pdf/01Spr-Sumj.pdf 低線量域に対する研究を攻撃しているのは、日本だと電中研時代にホルミシス研究者であった酒井一夫が、 ICRPに属し、LNTの適用範囲に制限を加えようと提案したりしています（下記サイトにKazuo Sakaiのコメントがあります）。 http //www.icrp.org/consultation_view.asp 近藤宗平やトーマス・ラッキーは、さらに、ICRP勧告の各国の受け入れを遅らせるのに、 貢献したとして、そのことが、安全安心科学アカデミーでは、手柄のように紹介されています。 『近藤教授の著書「Health Effects of Low level Radiation」4)は 1990 年代半ばから、 ヨーロッパを中心とした放射線研究者間で競って読まれるようになり、Luckey 教授よりも高い評価を受けるようになった 15)。 これが巡り巡って米国のエネルギー政策にも影響を与えることになった。 放射線リスクの基本概念は国際放射線防護委員会（ICRP）、国際原子力機関（IAEA）では LNT を基本としているが、 “LNT に揺らぎが生じている”のが実情である。ICRP1990年勧告の ICRP 加盟国の国内規制法令への取り入れの大幅な遅れは、 1990 年以降おきてきた国際的な放射線リスク論争と無縁ではない。"』 http //www.jstage.jst.go.jp/article/jjrt/64/11/64_1404/_article/-char/ja さらに遡って、1979年にはホルミシス派のBernard L. Cohenは原発のリスクが最も低いとする論文を発表しています。 B. L. Cohen and I-S. Lee, “A Catalog of Risks,” Health Physics, 36, 707-722 (1979) http //journals.lww.com/health-physics/Abstract/1979/06000/A_Catalog_of_Risks.7.aspx 損失寿命＝LLE：Cohenと原発とTOSS http //shibuken.seesaa.net/article/10684129.html この健康物理学誌（放射線防護）の論文は、あらゆるもののリスクをカタログのように並べて、 原発を最も低いリスクの部類として扱う、損失余命(LLE loss of life expectancy)を用いた比較を発明し、 原発が安全だとする強力なドグマとして重宝され、今でもタバコに比べてどうのとか受け売りするフォロワーが絶えません。 ▼ 893 名前：地震雷火事名無し(群馬県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 01 16 07.24 ID jbdbi6HZ0 883 ちなみに、バーナードL.コーエンの1979年の論文には、 ラスムッセン報告書を用いて、LLE（損失余命）を0.02日、憂慮する科学者同盟で、2日と見積もっている。 B. L. Cohen and I-S. Lee, “A Catalog of Risks,” Health Physics, 36, 707-722 (1979) https //www.osti.gov/opennet/servlets/purl/16126710-mAlUg8/16126710.pdf コーエンのリスク・カタログは、その後も改訂版が発表され、原子力業界などで重宝されているようだ。 American Nuclear Society - Unviersity of Texas Chapter - Everything that is nuclear http //www.me.utexas.edu/~ans/info/health4.htm 原発事故は巨大隕石の衝突よりも稀だとするラスムッセン報告書「Rasmussen Report（WASH-1400）」の リスクモデル（Probabilistic Risk Assessment PRA）に対する問題点は、グリーンウッドさんが詳しく解説しています。 米国原子力規制委員会（NRC）はWASH-1400のPRAを今でもベースにしているといいます。 『山本定明の「原発防災を考える」によれば、原子力大事故のリスク分析は 殆どアメリカの原子力委員会（AEC）が行ったものでProbabilistic Risk Assessment、 PRAを駆使するRasmussen Report（WASH-1400）が理論的主柱です。しかし1975年、 アメリカの物理学会はProbabilistic Risk Assessment、PRAを科学的なものではないと批判しました。 しかしNRCはいまだこれをベースとして設計を評価しています。 チェルノブイリ事故後の1986年、Nature誌に多数のPRA批判の論文が掲載されたと望月氏は記憶しています。 日本はなにもしないで言葉狩りだけを行っています。たとえば「事故」を「事象」といったり、 PRA(probabilistic risk assessment)をPSA(probabilistic safety assessment)と言い換えたり 倒産寸前までいったIBMが言葉狩りをしていたことはルイス・ガースナーが指摘しております 即ち日本は老大国IBM化しているのでしょう。』 原発の大規模放出事故のリスク http //www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/biblodata/globalheating/globalheating5.htm#risk ▼ 922 名前：871(香川県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 08 54 59.63 ID O8kPiSK90 883 放射線の研究者じゃないのでわからないが、883で提示された説はまだ定説となっていないのだろ。 おそらく科学的手続き等に批判が出ているのだと思う。 安斎だって、そうした100msv危険説に好意的だとは思うが、しかし、科学の世界では 定説として認められていない限り、一つの説にとどまる。 安斎はそうした状況をとらえて、100msv以下では「安全」であるというのも、「不安」という のも現時点では「自由」と言わざるをえないことを言ったのじゃないか。 ▼ 927 返信：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 09 42 14.96 ID DiJTrsdH0 848 私も安斎さんを「御用」とするのには反対。 でも、安斎さんの主張には確かに少し引っかかるところがある。 ある共産党系のライターがブログで安斎さんの主張をが解釈してる。 （同じ内容のがBLOGOSにも転載されてます。） 8/21 原発批判派の「正しく怖がる」論 『家族で語る食卓の放射能汚染』 ttp //d.hatena.ne.jp/kamiyakenkyujo/20110821/1313885806 ここから安斎さんの『増補改訂版 家族で語る食卓の放射能汚染』を孫引き。 「非理性的」という言葉をどういう文脈で使っているのかがわかる。 安斎さんは疑似科学・オカルト批判の人でもあるんだよね。 かといって、「宗教的な信仰心」と「放射能に対する不安」を同列に並べて 「非理性的」と言われると、ちょっと抵抗を感じてしまう…。 汚染状況がおおまかにでも公表されれば、当面は汚染の少ない産品を選ぼうかと いった選択もできますから、人工放射能は少しでもイヤだと考える消費者は、 それなりに選択権を行使することができます。「たとえとるに足りない被曝でも 私はイヤ」というのもひとつの考え方であって、排斥する理由はなにもありません。 もちろん、人工放射能に起因する被曝も自然放射能に起因する被曝も、線量が同じ なら受ける影響は同じだと考えられますから、人工放射能を含む食品Ａを避けて 別の食品Ｂを選んだら、Ｂは比較的高い濃度の自然放射能を含んでいて、結果と して被曝線量に差がなかったり、かえってふえたりすることもあるわけですが、 そこをどう考えるかは、当該消費者の考え方次第です。食品を選ぶごとに被曝線量 の計算ずくで行動するわけではないでしょうから、人工放射能は忌避したいと いうその人の生きざまの問題と言えなくもありません。もちろん、「そのような 消費行動は、恐れなくてもいいものを恐れている非理性的な行動だ」と批判する ことはできますし、そのような批判の自由も保障されなければなりません。 「非理性的なものを信じる自由」も、認められるべきでしょう。私は『霊はある か』（講談社）という本を書き、「霊は、科学的な意味では存在しない」ことを 徹底的に論じました。しかし、「科学的には存在しないもの」でも、それを信じ る自由はあります。神の実在が科学的に証明されようがされまいが、神を信じる 自由はあります。そして、「ありもしない霊を恐れるのは非理性的だ」と批判 する自由もあります。だから、放射能にえもいえわれぬ恐怖感、不快感を抱く人 が、その汚染レベルの高い低いにかかわらず拒否するという消費行動をとること も自由でしょう。同時に、「自然放射線の何十分の一も低い放射能を恐れるのは 理性的ではない」と批判する自由も保障されるべきでしょう。このような緊張 関係こそが、社会が一つの立場に押し流されて崖っぷちに突き進んでいく危険を 回避する大切な力だと思います。（安斎p.198～199） ▼ 931 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/18(日) 10 03 16.19 ID bC2YOPDC0 927 確かに利害関係が絡む御用ではないと思うんだが、どうもねぇ もちろん、人工放射能に起因する被曝も自然放射能に起因する被曝も、線量が同じ なら受ける影響は同じだと考えられますから、人工放射能を含む食品Ａを避けて 別の食品Ｂを選んだら、Ｂは比較的高い濃度の自然放射能を含んでいて、結果と して被曝線量に差がなかったり、かえってふえたりすることもあるわけですが、 たとえばこの記述ね。 実際のところ、何も考えずに食べていた場合と、福島や茨城の食べ物を避けた場合を比べて 避けて食べた時に、実は自然放射能の方が多くなった、ということはあり得ないんじゃないの？ そういうあり得ない２つを比較するというのは、なにがしか誘導的なものを感じる。 エア御用的というか。 やはりニセ科学批判に親和性のある人だからじゃないかなぁ。 反原発だから御用に入れ直すことはしないけど、こういうところは疑問をあげておきたいね。 932 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/18(日) 10 08 34.23 ID bC2YOPDC0 [8/8] あ、 927の引用部分に限って言えば、311以前に書かれたものだったらそういう書き方でも仕方ない。 しかし、311後にその考え方を踏襲してるところが問題。 935 名前：地震雷火事名無し(福島県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 10 22 50.09 ID z4C6I67e0 [2/2] 引っかかる人がいるのは、安斎育郎は東大で放射線防護学を学んでいて 基本的にICRPに基づいてリスクを評価してるからだと思う その本の中でもECRRがICRPの評価を過小評価だと批判していたり現在進行中なので、 紹介してる数字も「確定的なもの」ではなく「流動的なもの」とご理解ください と言ったようなことを書いていたような気がするけど、本人の中での許容範囲はわりと高いのかもね 937 返信：地震雷火事名無し(香川県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 11 24 19.76 ID O8kPiSK90 [2/2] 932 もちろん、人工放射能に起因する被曝も自然放射能に起因する被曝も、線量が同じ なら受ける影響は同じだと考えられますから、人工放射能を含む食品Ａを避けて 別の食品Ｂを選んだら、Ｂは比較的高い濃度の自然放射能を含んでいて、結果と して被曝線量に差がなかったり、かえってふえたりすることもあるわけですが、 そこをどう考えるかは、当該消費者の考え方次第です。食品を選ぶごとに被曝線量 こう書いてあるのを見ると、311以前（チェルノブイリ事故後）に書いた箇所だと推測できる。 しかし増補改訂版となっていて増補のはずなのに、元の本よりページ数が減っているのは何故 だろうw。 元の本248頁→増補改訂版224頁 940 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 11 50 52.12 ID W5MFHgQ70 [4/6] 安斎氏の件については、学者ゆえに無責任なことは言えないって部分があるでしょ。 だって、科学的に立証されてなければ、断言はできないわけで。 その辺が言っている事の微妙さにつながってるようには思う。 そう考えると、こういう微妙な学説論を、 さも利敵行為とみなして御用だ御用だと騒ぐうちらのほうが浅ましいと思うんだけどね…… むしろこうやって味方をつぶすような行為のほうがよほど利敵行為と思うんだけどね。 941 名前：地震雷火事名無し(茨城県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 12 19 17.37 ID JL4laMs50 [4/6] 940 うちらってww 942 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/09/18(日) 12 23 38.28 ID b6Do4Jic0 [1/3] 浅ましいスレですが何か？問題でも？ 943 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[] 投稿日：2011/09/18(日) 12 32 39.58 ID nCrCBfUf0 安斎さんて 東京○力からあとつけられたり 監視されてたんじゃなかった？ 945 名前：御用聞き(関東)[] 投稿日：2011/09/18(日) 12 40 49.78 ID vW8XzBPbO 940 俺は外部被曝わりと安全厨（年５ミリまで）、 内部被曝危険厨（暫定基準の十分の一でも不安）なので、 その観点で疑問を感じたら誰であっても指摘はする。 ウィキリストの変更まではしないとしても。 406 名前：名無しに影響はない(新疆ウイグル自治区)[sage] 投稿日：2012/03/16(金) 11 58 32.60 ID PnSzdizy お玉 ? @otamaobasan 安斎育郎・立命館大名誉教授（放射線防護学）の話 放射性物質の処理は拡散させずに閉じ込めるのが原則だが、島田市が受け入れる１キロ当たり１３ベクレルや ４０ベクレルというのは、自然界の放射線よりも低い。 埋める基準の５００ベクレルというのも相当低く、全くと言っていいほど問題はない。 https //twitter.com/#!/otamaobasan/status/180433256049672192 安斎育郎
https://w.atwiki.jp/prdj/pages/2261.html
呪文 Spells アンティテック・フィールド Antitech Field／アンティテックの場 系統：防御術；レベル：ウィザード／ソーサラー7、ドルイド6 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作、物質／信仰 （錆1瓶） 距離：10フィート 目標：術者を中心とした半径10フィートの放射 持続時間：1分／レベル（解除可） セーヴィング・スロー：頑健・不完全（本文参照）；呪文抵抗：可 術者は持ち運びのできる半球状のエネルギー場を作り出す。このエネルギー場は科学技術に関する物体や信号、クリーチャーの侵入を抑止する。 アンティテック・フィールドは範囲内で使用されたか、持ち込まれたか、範囲内で展開された科学技術効果を全て抑止するが、失わせるわけではない。アンティテック・フィールドの範囲内で時間が経過すれば、抑止された効果の持続時間も消費され続ける。 アンティテック・フィールドに侵入したロボットやその他の科学技術の人造は、範囲内にいる限り毎ラウンド頑健セーヴィング・スローを試みなければならない。失敗すれば、クリーチャーはそのラウンドの間アクションを取ることはできず、無防備状態と見なされる。成功すればクリーチャーはそのラウンドの間、移動アクション1回もしくは標準アクション1回のいずれかを行うことができる。アンドロイドやサイボーグなど、部分的に科学技術の要素を持つクリーチャーはセーヴィング・スローに失敗しても単によろめき状態になるだけですむ。サイバー技術の装備はアンティテック・フィールドの中では機能せず、全ての利益が抑止されることに注意。 科学技術によらないクリーチャーは範囲に入ることができ、スリング用の石や矢のような技術水準の低い矢弾も通過することができる。ブリットやミサイルといった技術水準の高い矢弾がこの場に触れると即座に休止状態となり、害をもたらすことなく地面に落下するか、爆発する。アンティテック・フィールドは魔法を発生源とする光線を止めることはないが、レーザーのようなビーム武器から放たれた光線は止める。アンティテック・フィールドは科学技術の爆発物が爆発したことによる衝撃に対して防護を提供することはない――それ故、場の中にいるクリーチャーは、依然としてクリーチャーに対して爆発したロケットからダメージを受ける。 クリーチャーがこの防御壁が覆う範囲よりも大きい場合、クリーチャーの防御壁の外側に出ている部分はこの場の影響を受けない。 この呪文は防御的にのみ使用することができ、攻撃的に使用することはできない。この呪文の中には入れないクリーチャーに対して無理矢理押しつけると、この防御壁は崩れてしまう。 イレイディエート Irradiate／放射線照射 系統：召喚術（創造）；レベル：ウィザード／ソーサラー3、ウィッチ3、クレリック3、サモナー3、ドルイド4、メイガス3 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作 距離：中距離（100フィート＋10フィート／レベル） 効果：特殊（下記参照） 持続時間：瞬間 セーヴィング・スロー：頑健・不完全（下記参照）；呪文抵抗：不可 この呪文の効果範囲は危険な放射線で満たされる。術者が作り出す放射線の強度は後述の通り、術者レベルに従って決定される。放射線が照射された範囲の中心は、常に半径10フィートの拡散であり、放射線の範囲と効果のルールに従って通常通り広がる。範囲内にいるクリーチャーは一度だけ放射線に曝される。放射線がこの範囲に持続することはない。放射線効果に抵抗するためのセーヴはこの呪文によって決定され、放射線の標準のセーヴDCは用いない。 術者レベル 放射線レベル 6レベル以下 低濃度 7レベル～9レベル 中濃度 10レベル～16レベル 高濃度 17レベル以上 深刻 インヒューズ・ロボット Infuse Robot／ロボットへの魔力注入 系統：変成術；レベル：ウィザード／ソーサラー7、ウィッチ7、クレリック7、ドルイド7 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作 距離：中距離（100フィート＋10フィート／レベル） 目標：ロボット1体 持続時間：10分／レベル（解除可） セーヴィング・スロー：意志・無効；呪文抵抗：可 目標となったロボットが意志セーヴィング・スローに失敗すると、目標は木、石、肉、骨といったもので作られた魔法の人造に変化する。ロボットの基本データや能力は変化しないが、科学技術の人造ではなく魔法の人造である。目標は（ロボット）の副種別を失うが、（もしあれば）【知力】値を失うことはない。この呪文の有効距離内に目標が留まり続ける限り、術者は魔力を吹き込んだロボット（目標）に心の中で命令を与えることができる。このように命令を下すのは、術者が行うフリー・アクションである。この呪文の持続時間が終了すると、ロボットは通常の姿に戻るが、1d4ラウンドの間よろめき状態となる。 ディスチャージ Discharge／チャージ消費 系統：防御術；レベル：ウィザード／ソーサラー3、ウィッチ3、クレリック3、バード3、メイガス3 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作 距離：中距離（100フィート＋10フィート／レベル） 目標：クリーチャー1体または科学技術の物体1つ 持続時間：瞬間 セーヴィング・スロー：頑健・無効；呪文抵抗：不可 ディスチャージは科学技術の物体1つのチャージを浪費させるか、チャージを消費せず電力で動く科学技術の物体1つの電力を一時的に弱めたり、（ロボット）の副種別を持つクリーチャーを著しく妨害したりする。この呪文がチャージを持つ物体を目標とした場合、その物体は残っているチャージを全て失う。目標となった物体がチャージではなく電力によって力を持っている場合、その昨日は1d4ラウンドの間抑止される。この呪文が（ロボット）の副種別を持たないクリーチャーを目標とした場合、この呪文は目標となったクリーチャーが保持するチャージを持つアイテムないし電力で作動するアイテムから、1つを無作為に選んで効果を及ぼす。目標がロボットの場合、そのロボットは1d4ラウンドの間、よろめき状態となるとともにエネルギーに基づく攻撃を一切行うことができなくなる。この呪文の効果を受けたロボットは、毎ラウンドの終了時に新しいセーヴィング・スローを行い、成功すればこの効果を終了させることができる。 グレーター・ディスチャージ Discharge, Greater／上級チャージ消費 系統：防御術；レベル：ウィザード／ソーサラー6、ウィッチ6、クレリック6、バード6、メイガス6 目標または効果範囲：クリーチャー1体または科学技術の物体1つ、または半径20フィートの爆発 この呪文はディスチャージと同様に働くが、複数の科学技術の物体のチャージを消費させるため、範囲を目標として使用することができる。 術者はグレーター・ディスチャージを使用する際、以下の2つの方法から1つを選択する。範囲型チャージ消費か、目標型チャージ消費である。 範囲型チャージ消費／Area Discharge：この方式でグレーター・ディスチャージが使用されると、この呪文は半径20フィートの爆発の範囲内に存在するもの全てに効果を及ぼす。範囲内のクリーチャーは全てディスチャージの目標となったかのように効果を受け（クリーチャーが所持する物体1つにのみ効果を及ぼす）、誰も所有していない物体も同様に影響を受ける。 目標型チャージ消費／Targeted Discharge：この呪文はディスチャージと同様に機能するが、目標がクリーチャーであれば、目標となったクリーチャーが保持するチャージを持つアイテムないし電力で作動するアイテムから、術者の術者レベル4毎に1つを無作為に選択してチャージ消費させる。 ディテクト・レイディエーション Detect Radiation／放射線識別 系統：占術；レベル：ウィザード／ソーサラー1、クレリック1、ドルイド1、バード1、レンジャー1 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作 距離：120フィート 効果範囲：術者を中心とした、球状の拡散 持続時間：10分／レベル セーヴィング・スロー：なし；呪文抵抗：不可 術者は周囲に存在する放射線を識別する。術者は放射線のオーラを、放射性物質から放射され空気中に広がる、輝く緑色の揺らめきとして見ることができる。より明るくより強い緑色に慣ればなるほど、その放射線の強度はより狭量なものであることを示す。その物体自身が輝いている場合を除き、この輝きは光源を提供せず、暗闇を見通す助けにもならない。この呪文は障壁を貫通するが、厚さ1フィートの石、厚さ1インチの一般的な金属、鉛の薄膜、厚さ3フィートの木や土はこの呪文を遮る――しかし放射線は次第にこのような障害物に浸透し、それらを放射性物質へと変える（そしてこの呪文によって見えるようになる）。 テクノマンシー Technomancy／科学技術識別 系統：占術；レベル：ウィザード／ソーサラー1、バード1 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作、物質（電線を巻いたコイルで撹拌された油） 距離：60フィート 目標：円錐形の放射 持続時間：3ラウンド／レベル セーヴィング・スロー：なし；呪文抵抗：不可 この呪文はディテクト・マジックと同様に働くが、魔法の物体ではなく科学技術の物体の存在を識別する。この呪文は術者が所有する科学技術アイテムの特性を識別するために〈知識：工学〉判定を試みる際、術者に《科学技術者》特技を与える。既にこの特技を有している場合、術者は科学技術アイテムの特性を識別するために行う〈知識：工学〉判定に、＋10のボーナスを得る。 デストロイ・ロボット Destroy Robot／ロボット破壊 系統：変成術；レベル：ウィザード／ソーサラー6、ドルイド5 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作、焦点／信仰 距離：近距離（25フィート＋5フィート／2レベル） 目標：ロボット1体（下記参照） 持続時間：瞬間 セーヴィング・スロー：頑健・不完全；呪文抵抗：可 術者は有効距離内にいる、任意のロボット1体を破壊しようと試みる。この呪文を発動すると、術者の手で電気がパチパチと音を立てる。目標に効果を及ぼすには、術者は遠隔接触攻撃に成功しなければならない。目標は12d6＋術者レベル毎に1ポイントのダメージを受ける。セーヴに成功すれば、目標は代わりに3d6＋術者レベル毎に1ポイントのダメージを受ける。サイボーグ及びアンドロイドもこの呪文からダメージを受けるが、半分しかダメージを受けず、この呪文の効果に抵抗するために行うセーヴィング・スローに＋4のボーナスを得る。 プロテクション・フロム・テクノロジー Protection from Technology／科学技術よりの保護 系統：防御術；レベル：ウィザード／ソーサラー2、クレリック2 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作、物質／信仰 （銅の粉末1瓶） 距離：接触 目標：接触したクリーチャー 持続時間：1分／レベル（解除可） セーヴィング・スロー：意志・無効（無害）、本文参照；呪文抵抗：不可、本文参照 この呪文はクリーチャー1体を、科学技術の物体や（ロボット）の副種別を持つクリーチャーによる攻撃から守り、科学技術による精神的な操作に対して防護を提供する。この呪文は目標の周り1フィートに魔法的な防御壁を作り出す。この防御壁は目標と共に移動し、大きく2つの効果を与える。 まず、目標はACに＋2の反発ボーナスと、セーヴィング・スローに＋2の抵抗ボーナスを与える。これらのボーナスは科学技術の物体や（ロボット）の副種別を持つクリーチャーによる攻撃もしくは効果に対してのみ適用される。 次に、目標は自分に効果を及ぼしている、科学技術効果による精神的な操作に対して、（もし受けた時点でセーヴィング・スローを行えるものであれば）もう一度セーヴィング・スローを行う。この効果にはトーピナルなどの調合薬による効果も含まれる。目標はこのセーヴィング・スローに＋2の士気ボーナスを得る。このセーヴィング・スローには元々の効果と同じDCを用いる。目標がこのセーヴに成功したなら、この効果はこの呪文の持続時間の間抑止される。この呪文の持続時間が終了すると、この効果は再開される。この呪文の効果を受けている間、目標は科学技術による精神的な操作の試みに対して完全耐性を得る。 マジック・サークル・アゲンスト・テクノロジー Magic Circle Against Technology／対科学技術魔法円 系統：防御術；レベル：ウィザード／ソーサラー4、クレリック4 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作、物質／信仰 （直径3フィートの円上に撒いた銅の粉末） 距離：接触 効果範囲：接触したクリーチャー1体を中心とした、半径10フィートの放射 持続時間：10分／レベル セーヴィング・スロー：意志・無効（無害）、本文参照；呪文抵抗：不可；本文参照 範囲内の全てのクリーチャーはプロテクション・フロム・テクノロジー呪文の効果を受ける。範囲内のクリーチャーや発動後にこの範囲に入ったクリーチャーは、自分に対する精神的な操作を与える科学技術の効果を1つだけ選び、抑止しようと試みることができる。クリーチャーがセーヴに成功すると、このような効果はクリーチャーが範囲内にいる限り抑止することができる。範囲から離れた後に戻ってきたクリーチャーは守護されない。ロボットは中に入ろうとすると妨げられるが、セーヴィング・スローに成功するか呪文抵抗で退ければ、この効果を受けずに済む。ただし、ロボットがセーヴィング・スローに成功して範囲内に入ることができたとしても、範囲内の科学技術によらないクリーチャーは依然として反発ボーナスと抵抗ボーナスを受け、精神的な操作に対する守護を得る。 この呪文はプロテクション・フロム・テクノロジーと互いに累積することはない。 グレーター・メイク・ホウル Make Whole, Greater／上級完全修理 系統：変成術；レベル：ウィザード／ソーサラー4、クレリック4 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作 距離：10フィート 目標：5ポンド／レベルまでの物体1つ 持続時間：瞬間 セーヴィング・スロー：意志・無効（無害、物体）；呪文抵抗：可（無害、物体） 人造クリーチャーに発動すると、この呪文は術者レベル毎に1d6＋1（最大10d6＋10）ポイントのダメージを修理する。グレーター・メイク・ホウルは破壊された魔法のアイテムや科学技術アイテム（ヒット・ポイントが0以下のアイテム）を修理することができ、術者の術者レベルがアイテムの術者レベル以上であれば、アイテムの魔法の特性を回復する。これらの点を除き、この呪文はメイク・ホウルとして働く。 メモリー・オヴ・ファンクション Memory of Function／作動時の記憶 系統：変成術；レベル：ウィザード／ソーサラー7、クレリック7 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作、10,000GPの価値があるスカイメタルの粉末 距離：接触 目標：接触した物体1つまたは人造1体 持続時間：瞬間 セーヴィング・スロー：意志・無効；呪文抵抗：可 破壊されたものでさえ、機能していたときに意味していたことを覚えている。術者は破壊された物体1つまたはダメージを受けた人造を、新品同様の機能できる状態にまで回復する。物体や人造の欠けている部分は欠けたままである。失われた箇所が大規模なものならば、正しく機能できない可能性がある。その物体がチャージを使用するものなら、チャージが最大値になるが、経年劣化しているという事実は失われない（この呪文は、経年劣化したアイテムを再度チャージできる数少ない方法の1つである）。この呪文を経年劣化したアイテムに発動してから1時間の間、この物体は突発異常が発生する確率が一切ない。矢弾のような消費される物体が回復することはない。 この呪文がダメージを受けた人造に発動されると、この人造が受けていたヒット・ポイントへのダメージが全て回復する。この呪文が破壊された人造に対して発動されると、目標は全ての機能と全てのヒット・ポイントを回復するが、破壊された人造が大部分（脚全てなど）失われている場合、その部分が回復することはない。このようにして復元された人造は、破壊される瞬間までの記憶を全て覚えており、術者が行ったことに対して一切の意志を示さない。 破壊されてから術者レベル毎に10年以上が経過した物体もしくは人造にこの呪文を発動すると、呪文は失敗する。 リチャージ Recharge／再チャージ 系統：力術；レベル：ウィザード／ソーサラー3、クレリック3、バード2、メイガス3 発動時間：1ラウンド 構成要素：音声、動作、物質（500GPの価値があるダイヤモンドの粉末） 距離：接触 目標：接触した物体1つ 持続時間：瞬間 セーヴィング・スロー：頑健・無効（物体）；呪文抵抗：可（物体） 術者はチャージを回復する。回復するチャージ数は、目標がバッテリーの場合レベル毎に1チャージ、バッテリーからチャージすることのできる科学技術アイテムの場合レベルの半分に等しいチャージとなる。バッテリーを再チャージする場合、20％の確率でこの試みのためにバッテリーが破壊される。そのアイテムが保持できるチャージ数を超えて回復した場合、そのアイテムは頑健セーヴィング・スローを行わねばならず、失敗すると超過したチャージ毎に1d6ポイントの［雷撃］ダメージを受ける。この呪文はアイテムが安全に保持できるチャージ数に関しての情報を一切適用しない。しかし術者は危険を減らすため、最大値よりも少ないチャージだけを与えることができる。術者はこの呪文を発動する前に、回復するチャージ数を決定しなければならない。 リビューク・テクノロジー Rebuke Technology／科学技術威服 系統：防御術；レベル：ウィザード／ソーサラー4、ドルイド4 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作、焦点／信仰（粉末にした科学技術の破片） 距離：中距離（100フィート＋10フィート／レベル） 目標：科学技術の物体1つまたはクリーチャー1体 持続時間：1ラウンド／レベル セーヴィング・スロー：頑健・無効（物体）；呪文抵抗：可（物体） 術者は科学技術の目標や科学技術クリーチャー（ロボットやナノテク・スウォームなど）を目標にして、魔法のエネルギーで覆う。この呪文に対する抵抗に失敗すると、この呪文の持続時間の間、目標は不活性状態となり使用できなくなる（クリーチャーの場合、気絶状態となる）。クリーチャーはこの呪文の影響を受けてから1ラウンド経過した後の自分のターンの終了時に、この効果を終了するために再度頑健セーヴを試みることができる。 リムーヴ・レイディオアクティヴィティ Remove Radioactivity／放射線除去 系統：召喚術（治癒）；レベル：インクィジター4、ウィッチ4、クレリック4、ドルイド4、バード4、パラディン4、レンジャー4 発動時間：1標準アクション 構成要素：音声、動作 距離：接触 目標：接触したクリーチャーまたは物体 持続時間：瞬間 セーヴィング・スロー：頑健・無効（物体）；呪文抵抗：可（物体） 術者は目標1つが被る全ての継続している放射線効果を、初期効果も副次効果も全て取り除く。ただし術者は術者レベル判定（DC＝放射線効果に対する頑健セーヴDC）に成功しなければならない。加えて、術者は直ちに、目標が受けている放射線による【耐久力】吸収と【筋力】吸収の両方を1d4ポイントずつ回復する――この呪文はそれ以外の原因による能力値ダメージも能力値吸収も回復することはできない。範囲に発動すると、リムーヴ・レイディオアクティヴィティは術者が触れた場所を中心とした半径20フィートの放射線を取り除く。この呪文には自然の放射性物質を無効化する能力はない。そのような素材が範囲内にある限り除去された放射線が再び現れる可能性がある。 グレーター・リムーヴ・レイディオアクティヴィティ Remove Radioactivity, Greater／上級放射線除去 系統：召喚術（治癒）；レベル：ウィッチ8、クレリック8、ドルイド8 この呪文はリムーヴ・レイディオアクティヴィティと同様に働くが、目標が受けた放射線による全ての能力値ダメージと能力値吸収を回復する。さらに、術者は放射性物質を無力化することができる。しかしそうするには術者はその物体に触れなければならず、その物体の放射線に最低でも1ラウンド曝されることになる。その物体の放射線を枯渇させるには、術者レベル判定（DC＝5＋その放射線効果に対する頑健セーヴDC）に成功しなければならない。成功すれば、その物体はもう放射線を放出しない。原子炉や核弾頭の場合、この炉や弾頭は永続的に不活性となり無害なものとなる。